Pagina 3 di 9 PrimaPrima 12345 ... UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 88
  1. #21
    Nana Rossa L'avatar di StarRider
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    Marche - Puglia
    Messaggi
    339
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    Questo sì che è un binocolo! http://www.vaghestelledellorsa.com/i...122&Itemid=131
    Se con una torretta la perdita di luce fosse ridotta penso che i signori che hanno costruito il binodobson si sarebbero accontentati di montare la torretta su un singolo dobson da 60cm anzichè costruire un "binocolo" gigante che se leggete i report di chi ha avuto la fortuna di osservare con questo strumento regala emozioni tridimensionali indimenticabili.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Celestron Nexstar 127 - Oculari: 30mm Vixen NPL, Baader H. 17 e 13, TS N-ED 8mm

  2. #22
    SuperNova L'avatar di marcom73
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma città
    Messaggi
    3,529
    Taggato in
    16 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    C11 - RC8 - SharpStar 65Q - AZ EQ6 GT
    Astrobin : http://www.astrobin.com/users/marmony73/

  3. #23
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    Ora c'è un problema secondario... faccio fatica a guardare con un occhio solo....

    Ieri ho dato un'occhiata a Saturno, Seeing pessimo e pianeta bassissimo, l'ingrandimento con i 20mm è molto elevato, ma si vedeva la Cassini perfettamente e qualche banda di colore diverso.
    Senza torretta la luminosità è molto più alta, in apparenza sembra di vedere meglio ma i dettagli sono gli stessi se non di meno.
    Il problema è la messa a fuoco del secondo oculare, ci va un po di pratica altrimenti si vanifica il vantaggio.

    Comunque parlo di differenze non grandissime fra torretta e senza. Il buon vantaggio e non chiudere l'altro occhio che genera distorsione.
    Ora ho preso un oculare ploss silver da 25mm, uno ce l'ho già e mi sembra buono. I due Let 20mm mi pare che non rendano bene in torretta e ingrandiscono troppo. Eventualmente se il cielo è buono posso usare o il correttore o il pezzo di barlow da 1,5x - Gia provato, vanno bene.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  4. #24
    SuperNova L'avatar di marcom73
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma città
    Messaggi
    3,529
    Taggato in
    16 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    quanto sopra intendi utilizzando il 180 immagino ?? per questo dici che hai troppi ingrandimenti ??
    C11 - RC8 - SharpStar 65Q - AZ EQ6 GT
    Astrobin : http://www.astrobin.com/users/marmony73/

  5. #25
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    Giusta precisazione, col Mak180. Gli altri vanno bene per confronti e prove, ma la torretta è per il Mak.. ovviamente.
    Il fattore ingrandimento lo verifico con oculari singoli, e vedo che la torretta spinge forte, diciamo equivale ad 15mm o di meno. Il limite per i pianeti e sui 300x per quasi tutti i telescopi.. quindi siamo già lì.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  6. #26
    SuperNova L'avatar di marcom73
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma città
    Messaggi
    3,529
    Taggato in
    16 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    riporto dal sito TECNOSKY solo perchè l'ho letto e se ne parlava in questa discussione:

    ( http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=BPMBs&Score=1 )

    [FONT=Verdana]Nota : un correttore ottico e di tiraggio NON è una semplice lente di Barlow ! La ragione per cui si chiama in questo modo è che la grande massa di vetro presente all'interno di un visore binoculare crea una forte aberrazione cromatica a causa dell'effetto prismatico ( simile a quello che gli educatori utilizzano nelle scuole per separare i colori della luce del sole facendola passare attraverso un prisma e proiettando lo spettro colorato sul soffitto! Ogni oggetto osservato con un visore binoculare privo di correttore ottico mostrerebbe i bordi sfrangiati di colori spuri. La correzione di questo effetto ottico (aberrazione cromatica laterale) è lo scopo principale del Correttore Ottico e di Tiraggio Baader-Glaspath-Corrector (™), per permettere all'osservatore di lavorare con tutto il potenziale disponibile. Il Correttore Ottico e di Tiraggio svolge anche le funzioni di lente di Barlow, ma si tratta di una funzione di secondaria importanza. [/FONT]


    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    C11 - RC8 - SharpStar 65Q - AZ EQ6 GT
    Astrobin : http://www.astrobin.com/users/marmony73/

  7. #27
    SuperNova L'avatar di marcom73
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma città
    Messaggi
    3,529
    Taggato in
    16 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    mi chiedo se hai potuto verificare questa affermazione e cioè che senza il correttore vi è molto cromatismo..
    C11 - RC8 - SharpStar 65Q - AZ EQ6 GT
    Astrobin : http://www.astrobin.com/users/marmony73/

  8. #28
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    Il correttore ingrandisce molto meno del pezzo di barlow 1.5x, questo è appurato
    Sui rifrattorone il correttore non estrae il fuoco all'infinito (per pochi mm), il solito pezzo di barlow si e avanza mezzo cm. Appurato
    Nessuna differenza per quanto riguarda il cromatismo, ce ne poco persino con il rifrattore, su Sirio, che è l'unica che da cromatismo col Mak, c'è senza correttore, molto poco, ma col Mak. Preferisco non usarlo perchè non mi sembra il massimo della nitidezza

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  9. #29
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    Ulteriore aggiornamento
    Arrivato l'oculare Ploss serie silver da 25mm - ottimo come quello che ho già, identico. In torretta sono Ok.
    L'immagine è molto più chiara rispetto ai due Let 20mm, più di quello che darebbe la differenza di focale. I Let sono un po scuretti di natura.
    Ingrandimenti.. Con la coppia da 25mm l'ingrandimento mi sembra superiore al 15mm singolo, ho idea che quasi raddoppia. Con il correttore di serie, la prova l'ho fatta con l'80ed in terrestre, che senza non va a fuoco.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  10. #30
    Sole L'avatar di mingo80
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    Bologna provincia
    Messaggi
    605
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

    Ragazzi è uno spettacolo leggervi.....mi sembra di averci guardato dentro a quella torretta.....

    Huni,complimenti per l'acquisto,per la recensione sempre molto tecnica e ben dettagliata....solo una cosa mi è sfuggita e non riesco a farmene una idea.....il peso....a vedere sembra bella massiccia .....

    P.s ..........................x me hai fatto sbavare Medved
    Skywatcher 130\900 eq2, rifrattore Danubia Jupiter 60\700 az2, binocolo Zuiho 12x50

Discussioni Simili

  1. Sotem 10x50 Recensione
    Di Huniseth nel forum Binocoli
    Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 27-09-2017, 11:25
  2. Risposte: 37
    Ultimo Messaggio: 24-07-2013, 01:29
  3. Torretta binoculare Tecnosky
    Di Huniseth nel forum Autorecensioni
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 05-04-2013, 09:58
  4. Oculare Zoom Tecnosky 7.2-21.5 mm
    Di soldino nel forum Accessori
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 23-08-2012, 15:58

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •