Torretta binoculare Tecnosky - recensione - miti e realtà

[etruscastro]

ottimo Franco.... manca solo il test sul deep ma se il buon giorno si vede dal mattino...... credo che sei arrivato più o meno alle stesse conclusioni che ebbi io quando provai la torretta William Optics senza estrattore sul mio c11"....

[medved]

Ero pronto ad accettare la perdita di luminosità in terrestre e anche nel deep (che ancor devo provare) ma non mi aspettavo un aumento così drammatico dell'ingrandimento e della focale. Ovvio per il planetario può non essere un problema ma aumenta anche l'aberrazione cromatica e secondo me è meglio arrivare a certi ingrandimenti con oculari di corta focale che non con ocularoni pesanti e con tante lenti (a meno che non si tratti di oculari eccellenti). Da qui il mio ragionamento di o segare il tele o procurarmi un mak 127 che mi tornerebbe pure utile per le ferie.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lillo78]

allora io la torretta Tecnosky, la uso da molto tempo e la trovo davvero molto buona sui pianeti, e sopratutto provata nello stesso momento con la Baader (economica), nessuna differenza di resa anche i colori identici, per me ci sono anche gli stessi prismi, e pure lo stesso diametro utile da 22 o 24mm ora non ricordo con esattezza, ma so che erano uguali.

[esculapius75]

Ciao a tutti,

ho letto tutta la discussione con molto interesse ed ho un forte desiderio di provare la torretta. L'utilizzo principale sarebbe su un rifrattorino arcomatico SW 102/500. Sul DOB della Geoptik non sono sicuro possa andare a fuoco.

Comunque volevo sapere alcune cose sulla torretta tecnosky

1) Secondo voi abbinato allo SW 102/500 va a fuoco senza OCS o serve? Se serve quale prendo? C'è da 1.6 e da 2 sul sito tecnosky

2) C'è un limite alto alla lunghezza focale degli oculari? La tecnosky la vendono in kit con oculari da 20mm. Sul 500 mm a quanti ingrandimenti corrisponde includendo uno dei due OCS se è necessario? E' possibile mettere 25 mm o 32 mm di oculare per ottenere meno ingrandimenti?

3) Ho una diagonale dielettrica SW da 2 pollici. Devo per forza prenderne una più piccola per andare a fuoco?

3) Sul Dob va a fuoco? che OCS serve sul Nadirus 12?

Non faccio praticamente mai planetario, ma utilizzo il 102mm per ammassi aperti, asterismi, e per le nebulose, i globulari e le galassie più brillanti. La torretta ha ancora senso se non si vuole fare un deep molto spinto?

Saluti

Giangi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

provo a rispondere:

1) Secondo voi abbinato allo SW 102/500 va a fuoco senza OCS o serve? Se serve quale prendo? C'è da 1.6 e da 2 sul sito tecnosky

credo che occorra l'OCS, c'è poca differenza tra un tiraggio da 1.6 e una da 2 nel tuo caso, io la prenderei da 2x

2) C'è un limite alto alla lunghezza focale degli oculari? La tecnosky la vendono in kit con oculari da 20mm. Sul 500 mm a quanti ingrandimenti corrisponde includendo uno dei due OCS se è necessario? E' possibile mettere 25 mm o 32 mm di oculare per ottenere meno ingrandimenti?

devi calcolare che il tiraggio lavora sugli ingrandimenti come una Barlow anche se ovviamente è una cosa diversa, basta che ti fai il conto degli ingrandimenti che ti rilascia un oculare (focale del telescopio/focale dell'oculare) e aggiungere il fattore di tiraggio (1.6 o 2x), per il fattore di ingrandimento minimo devi tenere presente la pupilla minima di uscita che è al massimo di 7mm, quindi leggi qua: https://www.astronomia.com/forum/sho...2325#post22325 Calcolo Ingrandimento Minimo

3) Ho una diagonale dielettrica SW da 2 pollici. Devo per forza prenderne una più piccola per andare a fuoco?

no, al limite userai un riduttore da 1.25"

3) Sul Dob va a fuoco? che OCS serve sul Nadirus 12?

sul dob occorre il tiraggio, ma valuta il fattore di sbilanciamento del tubo, torretta più oculari pesano e sbilancia il dob.

Non faccio praticamente mai planetario, ma utilizzo il 102mm per ammassi aperti, asterismi, e per le nebulose, i globulari e le galassie più brillanti. La torretta ha ancora senso se non si vuole fare un deep molto spinto?

certo, le torrette se non hai un diametro enorme non hanno senso nel deep spinto!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Serve assolutamente il correttore sui rifrattori - il 2x è consigliabile. Non si dimentichi che ci vuole sempre il diagonale, che allunga parecchio.

[carlodob300]

Ti rispondo con certezza perche possiedo sia la torretta che lo sw 102/500. Con il correttore da 2x vai a fuoco tranquillamente. Con l'1,6 no ma per poco. Pero' se invece di avvitarlo sul naso della torretta lo avviti al diagonale non hai problemi. Ps. Devi eliminare l'adattatore standard. 2"-1,25" e prenderne uno a basso profilo. Uso l accoppiata con grandissima soddisfazione soprattutto in terrestre. Ultima cosa. Se metti in cascata un filtro baader fringe killer + baader neodymium elimini il cromatismo anche sui pianeti e luna e le tonalita' restano naturali (solo fringe = gialle, solo neo= violetto). Provare per credere. Miglior coppia di oculari due miseri 20 mm super (rke).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Ps. Temo che dal 25 mm in su cominci a vignettare. Ti consiglio di rimanere con il tiraggio piu basso da 1,6 e limitarti come oculare massimo un 24 mm meglio se wide field.

Sul dob da 12" ho visioni spettacolari anche se huniseth dira' che non e' vero...

Sul discorso deep spinto ovviamente e' precluso anche se ci ho visto con cielo non al top da casa una m1,m78, variabile di hubble, m81/82 a livelli monoculare se non meglio. Non parlo di m42 perche' li e' spettacolo assicurato. Ammassi aperti in torretta ti esplodono sugli occhi. Doppio di perseo commovente..

Ultima cosa sul bilanciamento. Sto usando sul dob senza problemi torretta con oculari e cercatore 80/640..ma mi sto attrezzando per montare anche il 102/500.
Basta bilanciare.

Ultimissimo edit
Meglio un diagonale a specchio da 31,8 anche economico. Ha un percorso ottico piu breve del 2"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!