Un aiuto per la scelta del primo strumento.

[maicol61]

Finalmente ho intrapreso una direzione precisa (spero). Ho deciso di puntare sulla montatura.

Escludendo la CGEM II la scelta cade su eq6.
Ma di eq6 ce ne ho trovate più di una (in ordine crescente di prezzo) e tutte citate nei vostri post precedenti:
1) NEQ-6 Pro
2) SW SK‐NEQ6‐SYNSCAN‐A;
3) EQ6 SynScan
4) EQ6-R SYNSCAN;
5) AZ-EQ6 SynScan.

A giudicare dal prezzo probabilmente la 1) e la 2) sono lo stesso modello e la 5) sarà migliore della 1).
Ma quali posso considerare come "definitive" anche pensando all'astrofotografia?

Grazie a chi avrà la pazienza di aiutarmi ancora (e che disturberò ancora per la scelta dell'OTA).

Cieli sereni a tutti

[iaco78]

Io qui non ti posso aiutare...ma a naso lascierei stare la az e punterei alla r...ma bisogna sentire I possessori di skywatcher....

[npole]

La "R" identifica l'ultimo modello rivisitato e con trasmissione a cinghia. Quindi: EQ6-R Pro.

[maicol61]

Bene.
deciso per la EQ6-R, ora tocca all'OTA.
Vi risparmio l'analisi del file excel che ho allegato Telescopi.xlsx. Riassumo qui:
1) Potrei spaccarmi la cervicale con un Newton da 150 mm e contenere il tutto in 1750-1850 euro.
2) Oppure uccidermi con un Newton da 200 mm e toccare i 2000 euro.
3) A questo punto con una trentina di euro in più potrei prendere un Newton da 250 mm.
4) l'SC più economico, di un certo diametro, è l'"Orion SC 152/1500 C6" ma arrivo a 2120 euro e stavolta la cervicale me la spacca la consorte.
Ho fatto i conti con prezzi presi da internet e su siti diversi. Forse prendendo tutto da un unico fornitore ci scappa uno sconticchio.
Ormai sapete cosa vorrei farci col telescopio meglio di me. Che ne dite, vale la pena salire di diametro o arrivare all'SC da 6"?

Il C8 potrei prenderlo, sempre a rischio della vita o di divorzio, con la Neq6 (2130 euro "sconticchio" escluso)

Il solito ringraziamento di cuore a chi vorrà dirmi la propria opinione.
Cieli sereni a tutti.

[etruscastro]

il newton da 254mm lo prenderesti f4 o f5?
perchè f4 è una brutta bestia da collimare, f5 è un tubo che fa spaventare anche la eq6 in fotografia.

[maicol61]

il newton da 254mm lo prenderesti f4 o f5?
perchè f4 è una brutta bestia da collimare, f5 è un tubo che fa spaventare anche la eq6 in fotografia.

Escluso dalla lista!

[npole]

Io rischierei il divorzio e metterei il C8 (HD) sulla EQ6-R ...3,000€ con qualche sconto (forse).
Il compromesso migliore per visuale e astrofotografia planetaria e moderatamente DSO.
Che poi è il setup a quale sto puntando anche io (però con la CGEM II).
Successivamente (dopo il divorzio) spesa ulteriore per auto-guider.

[maicol61]

Io rischierei il divorzio e metterei il C8 (HD) sulla EQ6-R ...3,000€

A 3000 euro nella migliore delle ipotesi mi aspetta una morte lenta e dolorosa. Roba da far impallidire le torture cinesi.
Sarebbe bello ma proprio non ci posso arrivare.

[SVelo]

con trasmissione a cinghia

Diesel o benzina? 3 o 5 porte?

[etruscastro]

però potresti pensare a un c8" xlt anziché HD!
@SVelo ti stavo mettendo una reputazione negativa, occhio!