Astrofotografia con dobson

[Eleonory]

Quindi la Barlow devo escluderla a prescindere nel mio caso? Ho visto vari video di persone che avevano un dosbon e la utilizzavano, altri invece prendevano direttamente un oculare e lo collegavano alla macchina.

Si, immagina il campo inquadrato come un foglio a quadretti dove per disegnarci puoi riempire o meno i soli quadretti,[...]

Grazie mille della spiegazione
Però non ho capito il ragionamento sui pixel della fotocamera e quelli del mio telescopio, come incidono esattamente sulla risoluzione della mia foto?

Comunque non capisco come vedere le foto di un utente a partire dal link del profilo sono un po' imbranata ahaha

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Rop]

Io la faccio semplice ma preferisco sempre semplificare le cose cambia poco a livello amatoriale

Spiegone del mio sistema

sito

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

inserisco i tuoi strumenti in questo caso un 200/1000 se non c'è nell'elenco diametro e focale a mano e reflex -> nikon D5200 troverai sotto

- Pixel size: 3.92 µm - Image size: 6000 x 4000 - Sensor size: 23.5 x 15.7mm
e di fianco che interessa di più

-FOV: 1.35° x 0.90° Resolution: 0.81"/pixel

il tuo tele teoricamente potrebbe arrivare a 0.7" di risoluzione quindi per ogni pixel sei nella risoluzione del tele circa quindi puoi ottenere dei buoni risultati se metti la barlow 2x arrivi a 0.4"/pixel (cielo montatura inseguimento e altre amenicoli permettendo ) quindi se aumenti ancora la risoluzione non migliori il risultato perche' i pixel vicini comunque verrebbero riempiti come usare un pennarello punta grossa sul foglio a quadretti piccoli puoi rimpicciolire i quadretti quanto vuoi (pixel) ma il pennarello (il tuo tele) ti riempirà sempre un area grande tanto quanto la punta

Prova varie pose poi vedrai che sarà tutto più chiaro


Metti il nome utente nel riquadro "nome utente:" nella pagina di ricerca

Buona giornata

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ciclociano]

Tutto giusto quello che è stato detto, ma quello che forse non ti è stato detto è che se vuoi utilizzare la Nikon per riprendere la luna, i migliori risultati li otterrai elaborando un filmato. Avrai senz'altro più difficoltà in quanto devi convertire il formato .mov in uno gestibile dai programmi di staking video, ad esempio Registax o Autostakkert2, ma alla fine il prodotto sarà senz'altro migliore.
Questa l'ho ripresa con una N.5100 al fuoco diretto di un c8.

pano2 .jpg

Comunque il mio consiglio è di guardare a una webcam tipo spc900 per tentare con poca spesa e con meno difficoltà.
In più la camerina web la potrai usare anche sui pianeti (barlowando per raggiungere un campionamento decente).

[Eleonory]

Grazie tante per i consigli

Per ora penso che proverò con la reflex (quando arriveranno i vari strumenti, visto che per ora non ho adattatore e raccordo) e vedrò come saranno i risultati, spero comunque di riuscire a fotografare qualcosa di carino anche se molto probabilmente avrò non poche difficoltà. Più avanti magari, se non sarò soddisfatta, potrò pensare di fare qualche spesa in più.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Rop]

Perfetto!!! Prova con gli strumenti che hai a disposizione e di tutto il minestrone detto cerca il metodo a te più congeniale semplice e che ti soddisfi nel risultato

Con gli strumenti che hai sicuramente riesci a fare delle buone pose, non arrenderti alle prime difficoltà poi si vede come migliorare

Buone riprese e buona giornata