Diagonale dielettrico Twist Lock

[DavideP]

Ciao a tutti

Ho di recente acquistato un nuovo diagonale per sostituire quello che avevo in dotazione standard col telescopio, il classico diagonale economico in plastica Celestron.

L'accessorio, nello specifico, è questo:

https://www.telescopi-artesky.it/it/...t-lock-90.html

Si presenta molto bene, completamente in alluminio verniciato nero lucido, da un'impressione di solidità e buona fattura, il barilotto è liscio e ha una tornitura leggermente inclinata sulla parte vicina al corpo in modo da agevolare l'azione delle vitine che lo fissano al visual back, e funziona molto bene, rimane bello fisso e sicuro.

Dal lato oculare ha questo pratico sistema di fissaggio che qui vedete smontato:

DSCF2073.JPG

Ci sono tre ghiere coniche di cui due con un taglio che permette il restringimento che avviene tramite l'azione della ghiera rossa che si avvita stringendo l'oculare all'interno delle guide coniche in modo solido e centrato.

Devo dire che è anche comodo, basta circa un quarto di giro per bloccare/sbloccare e funziona anche senza fare una forza eccessiva, anche stringendo o allentando il diagonale rimane bello fisso al suo posto.

Passiamo alle impressioni in visuale

Anche se sinceramente mi aspettavo che si avvertisse una differenza più marcata rispetto al Celestron, devo dire che un miglioramento c'è, soprattutto sugli oggetto poco luminosi, per questa recensione l'ho testato su:


Ammasso Aperto M38 ----------------------

- Celestron: conto 24 stelline al centro, visibili come leggermente appannate, per quel che rende dalla visione cittadina è comunque ben distinguibile.

- Twist Lock: conto 32 stelline al centro, visibili leggermente meno appannate, diciamo più puntiformi, la visione globale rimane leggermente più definita


Nebulosa M42 -------------------------------

- Celestron: del trapezio faccio fatica a vedere la stella meno luminosa, le tre stelle sotto si vedono molto chiare e luminose, della nebulosa si intrevede la forma della parte più luminosa e leggermente la parte esterna "fiammeggiante"

- Twist Lock: vedo bene la quarta stella del trapezio, la cosa che noto molto è il fatto che, nella nebulosa, mentre col Celestron la vedevo come una nebbia diffusa più o meno uniforme ora riesco a vedere che c'è del leggero contrasto all'interno, parti più chiare, parti più scure, come se avesse dei bracci fiammeggianti in parte scuri, in parte chiari


Luna -----------------------------------------

nessuna differenza sostanziale, forse sugli oggetti luminosi si nota meno, a fare proprio il pignolo mi sembra che il Celestron sia un po' più incisivo sui dettagli, ma forse è un'impressione.


Pleiadi ---------------------------------------

anche qui direi che i due diagonali si equivalgono, il Twist Lock sembra che dia un campo lievemente più luminoso in generale, ma si tratta di inezie, forse dovute anche alla suggestione.

In definitiva sono rimasto soddisfatto dell'acquisto, il prezzo mi sembra buono in rapporto alla qualità e la fattura e comodità si apprezzano

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Anche se sinceramente mi aspettavo che si avvertisse una differenza più marcata rispetto al Celestron, devo dire che un miglioramento c'è, soprattutto sugli oggetto poco luminosi

È proprio nelle situazioni "limite", che si può apprezzare quella differenza che passa il vedere e il non vedere.

[etruscastro]

concordo con Angelo, se si acquista un diagonale con la speranza (vana) di percepire un miglioramento netto e inequivocabile sbaglia, oltretutto i target da te scelti sono poco indicativi per fare un test del genere, troppo luminosi e non sappiamo neanche le condizioni del cielo di trasparenza e seeing come si presentavano.
un diagonale buono fa uscire gli artigli su oggetti al limite e sotto cieli bui o, più semplicemente, abbassando l'effetto cromatico di diagonali a lente o aberrazioni varie in quelli a specchio!

[Robicek]

DavideP, il fatto che conti da 24 a 32 stelle ( e bravo che hai avuto la pazienza di contarle ), direi che e' un ottimo risultato, perlomeno come magnitudine limite raggiunta. Sbaglio?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

Sì io ho notato che un miglioramento c'è stato, anche per quanto riguarda la stabilità e la rettilineità del percorso ottico, alla fine quello che mi ha dato più soddisfazione è la percezione maggiore del contrasto sugli oggetti deboli

[Robicek]

Hai provato con i pianeti? Sulla luna scrivi che il diagonale Celestron sembra piu' inciso... Potrebbe essere un po' di scattering ( luce diffusa ) maggiore nei diagonali dielettrici non al quarzo.

[DavideP]

Farò qualche prova, appena smette di piovere...