Omegon Maksutov Advanced MC 127/1900

[Angeloma]

Come il Vixen VMC110L.
Ho provato a collimarlo senza modifiche: come depilarsi indossando guantoni da boxe.
Una volta accurattizzato, la collimazione è diventata una passeggiata anche partendo col telescopio smontato!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni7]

Io lo cambierei con un mak 127 della SW, se non è stato spedito

[Orsodimare]

Ma, no....
venerdì è qui, lo provo (tempo permettendo) e se non è collimato lo rimando indietro

[Angeloma]

A parte tutti i discorsi... me che astrofilo è, colui che si crea dei problemi per la collimazione del proprio strumento?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni7]

Te lo auguro

[giovanni7]

A parte tutti i discorsi... me che astrofilo è, colui che si crea dei problemi per la collimazione del proprio strumento?

Già il meteo ci mette il suo se aggiungiamo problemi alle rare serate o nottate l'astrofilo perde la concentrazione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giova84]

Entrambi i miei (quello difettato e il suo sostituto) sono arrivati, a un rapido controllo, ben collimati. Del secondo ho fatto una verifica anche con @alextar e ci pareva buona.
Non fasciarti la testa: è uno strumento di tutto rispetto e, secondo alcuni, anche leggermente superiore come resa ad altri cugini di pari diametro.

[Angeloma]

è uno strumento di tutto rispetto e, secondo alcuni, anche leggermente superiore come resa ad altri cugini di pari diametro

Anche qualcosina di più che leggermente, stando a quel che si dice.

Entrambi i miei (quello difettato e il suo sostituto) sono arrivati, a un rapido controllo, ben collimati

Anche il mio Black Diamond: arrivato giusto tre anni fa (20 febbraio) scarrozzato di qua e di là in auto, scooter e a piedi, eppure ancora collimato!
Quando avrà bisogno d'una collimatina, lo smonterò completamente per un po' di tuning.

quello difettato

Sarà per caso finito fra i "display item" e poi spedito a @Orsodimare?

Il Vixen VMC110L fu acquistato usato presso un negozio online (prima e ultima volta) per 100 Euro, nuovo ne costava 215, ma tanto avevo intenzione di metterci subito le mani, usato o no. Arrivato scollimato da far paura, con lo specchio primario ricoperto da una patina di quella che pareva vaselina, o paraffina.
Ho smontato il tutto e lavato lo specchio e una volta rimontato, ho poi tentato di collimarlo: spingi di quà, tira di là e di là... niente da fare, un incubo!
Rismonto e metto le molle alle viti di collimazione: in due minuti collimato.
L'ho tenuto così un annetto, o poco più e ho infine sostituito le molle (di tipo non adatto, ma quelle ho trovato) con gli o-ring, ottenendo un risultato migliore: collimazione in un minuto, ma solo perché nel frattempo mi sono esercitato collimando Newton, Schmidt-Cassegrain e Cassegrain.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Imparare a conoscere gli strumenti che si usano è uno dei requisiti fondamentali per passare dallo stato di utilizzatore semplice a quello, il più delle volte indispensabile per ottenere soddisfazione, di utilizzatore evoluto.
Se è vero che essere astrofili non necessariamente richiede il saper smontare e rimontare (o migliorare) un telescopio è altrettanto vero che, saperlo fare, permette il controllo del controllabile (dato che seeing e inquinamento luminoso restano problemi fuori dalla portata del singolo).
Troppo spesso si sentono commenti da astrofili che non hanno nemmeno ben chiaro come funzioni il "tubo" che hanno tra le mani. Che senso ha?
Bisognerebbe partire dal presupposto che non esistono strumenti NON collimabili. Possono esistere piuttosto telescopi con molti vincoli da questo punto di vista o che impongono difficoltà maggiori o che sono dotati di meccaniche semplificate con un controllo solo parziale dei parametri necessari.
Avere quindi paura di mettere le mani sugli strumenti, che altro non sono che l'insieme di lenti o specchi e parti di metallo e/o plastica, è semplicemente sciocco anche se, almeno da parte dei neofiti, comprensibile.
Invito quindi tutti a valutare i telescopi non in base al risultato che vi offrono quando giungono dal produttore ma in base alle reali loro caratteristiche, sia meccaniche che ottiche.
Del resto, se vi è capitato di leggere almeno alcuni degli articoli che ho scritto in questi anni, difficilmente ne avrete trovati che non citassero opere di pulizia, affinamento o collimazione.
I casi sono quindi solo due: o io sono particolarmente sfortunato e su oltre duecento strumenti posseduti non ne ho quasi mai trovato uno "a posto", oppure la maggior parte degli astrofili non sa distinguere uno strumento ben preparato da uno con problemi, più o meno lievi...

Invito alla meditazione...

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

non esistono strumenti NON collimabili

Il bello viene fuori con i rifrattori sprovvisti di cella collimabile: peggio di un incubo!