Rifrattore da 150 contro newton da 150

[Dino]

buongiorno a tutti, dovendo comprare un telescopio mi chiedevo quale fosse il migliore fotograficamente tra queste due scelte, ambedue a f8, sotto un cielo cittadino, grazie a chi vorrà intervenire....

[ale.crl]

Differenze tecniche a parte che i più esperti ti diranno, c'è una differenza di costo anche di un fattore 10...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[carlodob300]

Considera che nel newton hai l'ostruzione del secondario.

[etruscastro]

due cose completamente diverse.
a parte che f8 non è un buon rapporto focale per la fotografia, anche se poi questa si può ridurre con accessori adeguati.
pesi e ingombri diversi, quindi anche la montatura dovrà essere consona, e anche due prezzi decisamente diversi.

facciamo una cosa.
inserisci i link di quelli che hai adocchiato e ne riparliamo.

ah, non dimenticarti di dirci anche il budget!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dino]

io mi riferivo ad un rifrattore acromatico, per cui il prezzo rispetto al Newton raddoppia ma rimane alla portata.....e solo tubo, la montatura a parte.....

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Anche più di 10 volte, ma anche di pesi; e quindi, anche di montatura.
Entrambe le soluzioni, poi, richiedono altri accessori ottici per dare il massimo: spianatori di campo, correttori di coma...
Forse è meglio un leggero, corto ed economico Ritchey-Chretien f9 da 150mm.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dino]

il budget a cui pensavo era intorno ai 600 euro per il tubo 150 f8 Acromatico Bresser e intorno alla metà per un qualsiasi Newton 150 a f8.....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ritchey-Chretien.

[giovanni7]

buongiorno a tutti, dovendo comprare un telescopio mi chiedevo quale fosse il migliore fotograficamente tra queste due scelte, ambedue a f8, sotto un cielo cittadino, grazie a chi vorrà intervenire....

Se lo devi usare per fare foto il newton non ha aberazioni cromatiche non soffre di coma perchè è un f/8 lo puoi montare su una montatura EQ6,
Il rifrattore 150 a f/8 è lungo un metro e 20 centimetri pesa un botto hai bisogno di una montatura tipo la EQ8 o similari con l'aggiunta di una semi colonna per non sdraiarti a terra per visalizzare dopo i 70° fotograficamente te lo sconsiglio perchè ha un residuo di cromatismo che sulle lunghe pose esce fuori a iosa, impastando la risoluzione, a meno che non usi una camera monocromatica è una ruota portafiltri o con dei filtri solari riprendi in luce bianca
di pro, è una scheggia in visuale sui globulari doppie e tutto cio che si possa risolvere sopra i 0,80 arcosecondi
Come ti è stato detto dai più info di cosa vorresti fare e che montatura?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Per l'imaging trovo anche io che otticamente il newton dia molti meno problemi, come pesi ed ingombri (e come leva) sono abbastanza simili, del newton di negativo ci trovo la difficoltà del bilanciamento a causa del focheggiatore laterale, soprattutto se vi si collegano accessori pesanti come ad esempio le reflex sarebbe cosa buona prevedere un contrappeso equivalente dalla parte opposta del focheggiatore; questo problema ovviamente il rifrattore non lo ha essendo a fuoco posteriore.

Va anche detto che se si dovessero fare riprese in tricromia, la problematica della correzione del rifrattore sarebbe mitigata (ma non eliminata a causa dello sferocromatismo, quasi mai ben corretto in doppietti "mass market" di tale rapporto focale) in virtù del fatto che si lavorerebbe per "bande" limitate; quindi devi valutare tu per cosa dovresti utilizzarlo principalmente.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!