Discussione: campionamento e pixel
-
23-02-2018, 00:04 #1
campionamento e pixel
Mi spiegate cosa intendete quando parlate di campionamento e dimensione pixel
grazie
-
-
23-02-2018, 11:27 #2
Re: campionamento e pixel
Essendo un eterno novello delle riprese astronomiche sono "fresco" di studi.
Detto grezzamente, il campionamento è il numero minimo di pixell (del sensore di ripresa) su cui deve ricadere il piu piccolo particolare visibile di un dato strumento (in base al suo diametro e quindi alla sua risoluzione) per registrare tutte le (potenziali) informazioni dell'immagine, questo lo si ottiene (tramite opportune formule) scegliendo la giusta focale dello strumento (da cui deriva il rapporto di riproduzione) relativamente alle dimensioni del pixel del sensore di ripresa (dimensioni che variano da sensore a sensore).
Se vuoi approfondire il tema, questi sono gli articoli di riferimento da cui mi sono informato anche io (da leggere in rigoroso ordine):
-
23-02-2018, 12:05 #3
Re: campionamento e pixel
Io ho comprato un libro che spiega tutto in modo preciso. Sta di fatto che a me personalmente sembra che anche sottocampionando le foto vengano bellissime lo stesso.
Io ho un Mak 127/1500 e seguendo la formula il mio campionamento ideale sarebbe focale 2800 mm circa. Se uso quindi la barlow sono a 3000 e dovrebbe andare bene. Infatti faccio foto stupende quando il seeing lo permette. Ma anche stando a focale nativa (1500 mm) le foto sono altrettanto belle.
Questa è la mia esperienza personale.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
23-02-2018, 12:22 #4
Re: campionamento e pixel
Non è questione di bello o brutto, ad esempio quando faccio foto a grande campo con la reflex, sottocampiono tantissimo ma non è vietato farlo è questione di registrare tutta l'informazione possibile.
Il concetto è che un campionamento corretto, semplicemente permette di sfruttare tutta la risoluzione dello strumento, registrando sull'immagine tutta l'informazione possibile (condizioni al contorno permettendo), mentre sottocampionando si rinuncia in partenza a parte dell'informazione (e quindi della risoluzione potenziale).
Facendo un parallelo "visuale", è la stessa differenza che passa tra osservare a basso ingrandimento o ad ingrandimento "risolvente" (o di roll-off), in alta risoluzione per apprezzare tutti i dettagli che può dare un certo telescopio è necessario un ingrandimento (dipendente dal diametro) tale da far percepire all'occhio tutto quello che c'è da vedere (sempre, condizioni al contorno permettendo), in questo caso l'occhio sarebbe il sensore e il "pacchetto telescopio/oculare i quali sviluppano il giusto ingrandimento "risolvente" è quello che si potrebbe definire un "corretto campionamento" nell'osservazione visuale.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Angelo_C; 23-02-2018 alle 12:28
-
23-02-2018, 12:48 #5
Re: campionamento e pixel
Esatto Angelo, è esattamente come dici tu. Sottocampionare va bene, ma sapendo che si rinuncia al massimo potere risolvente dello strumento. Invece sovracampionare non è mai consigliabile.
Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
23-02-2018, 20:17 #6
Re: campionamento e pixel
sto leggendo il tutto, ma purtroppo non ci arrivo :( speriamo di capire di più prossimamente.
grazie comunque
-
23-02-2018, 22:35 #7
- Data Registrazione
- Dec 2012
- Località
- Collesalvetti (LI)
- Messaggi
- 1,289
- Taggato in
- 63 Post(s)
Re: campionamento e pixel
Anche io ci ho provato, ma sono un po'
troppo duro di comprendonio!Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.
-
24-02-2018, 02:15 #8
Re: campionamento e pixel
Allora vi basti questa definizione minimale:
• il campionamento è il calcolo della focale piu adatta, affinché in ripresa si riesca a sfruttare tutta la risoluzione di uno strumento, in relazione alle dimensioni dei pixel del sensore utilizzato.
-
24-02-2018, 08:23 #9
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: campionamento e pixel
è come dire che in visuale bisogna scegliere l'oculare che rilascia la giusta Pupilla di Uscita rispetto al DSO osservato/strumento/seeing.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
24-02-2018, 13:00 #10
- Data Registrazione
- Jan 2017
- Località
- Provincia di Lodi
- Messaggi
- 1,439
- Taggato in
- 340 Post(s)
Re: campionamento e pixel
Riprendo con Tecnosky 115/800, Skywatcher 80ED, Celestron 8 su Atik4000M, Canon 350d Baader, ASI224MC, ASI120MM alcune immagini http://www.astrofili-cremona.it/deepsky/deepsky.htm
-
Discussioni Simili
-
info campionamento.
Di Lorena 01 nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 2Ultimo Messaggio: 25-06-2016, 11:22 -
ASI 120MC nuova tempestata di hot pixel O.O
Di Astrojok nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 8Ultimo Messaggio: 10-03-2016, 22:17 -
Campionamento, focale e criterio di Nyquist
Di MarcoG nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 4Ultimo Messaggio: 27-06-2015, 08:48 -
NGC6946 & NGC6939 a 1,85"/pixel, tramite FFC
Di Danilo Pivato nel forum Deep SkyRisposte: 4Ultimo Messaggio: 19-12-2014, 18:29 -
Camera di ripresa con campionamento ideale su newton 130/650
Di robj nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 7Ultimo Messaggio: 14-02-2014, 22:10
(post n.2) confronto montature:...
Oggi, 18:48 in Telescopi e Montature