L’astrofisica Eleonora Troja: “Siamo più bravi di quel che pensiamo”

[Fazio]

Credo che l'articolo sia da leggere non solo perché interessante ma anche perché infonde speranza che di questi tempi è merce rara.
Avessimo una classe politica fatta da persone come Eleonora Troja "staremmo a cavallo" e non affacciati ad un baratro!!!
http://www.lastampa.it/2018/02/28/sp...3I/pagina.html

[nicola66]

Certo che una politica con tante Troja , staremo proprio a cavallo

[SVelo]

tante Troja

Meglio di tanti pig...

[Freddy]

L'astrofisica è ferma a Newton. Anzichè esultare per la scoperta delle onde gravitazionali, che sono un effetto la cui causa non è detto sia l'esistenza del tessuto spazio-temporale ipotizzato da Einstein, gli astrofisici dovrebbero riservarsi di esultare quando troveranno un modello che funzioni realmente in meccanica celeste, in primis a livello di sistema solare (quello di Einstein è claudicante), ma anche a livello galattico, dove non si riesce a trovare un modello che sia in buon accordo con la velocità, stranamente non decrescente, di rivoluzione delle stelle attorno al buco nero centrale, e a livello intergalattico, dove non si riesce a trovare un modello che dia una spiegazione alla velocità di espansione dell'universo, rectius alla velocità di repulsione accelerata esistente tra le galassie (di recente il telescopio Hubble ha rilevato una discrepanza di circa il 9% tra la velocità di espansione osservata e quella teorizzata dagli attuali modelli).

[Red Hanuman]

Ho cliccato un "mi piace" per errore @Stefano Simoni , forse bisognerebbe dare anche la possibilità di toglierli una volta dati).

In effetti, il tuo post non mi piace per nulla. Se, come dici, "sono un effetto la cui causa non è detto sia l'esistenza del tessuto spazio-temporale ipotizzato da Einstein", mi devi spiegare COM'E' POSSIBILE che si siano scoperte le onde gravitazionali, e cos'è quanto è stato rilevato. Strumenti come LIGO e VIRGO sono stati creati e pensati sulla base della teoria di Einstein e per verificarla. Il fatto che siano state individuate, tra l'altro ESATTAMENTE come ci si aspettava che fossero, ed anche con conferme in visuale, CONFERMA IN PIENO la RG.
Che Einstein sia claudicante nel sistema solare lo dici tu e solo tu. E' una tua affermazione senza sostegno di dati. Per le altre questioni che citi, sono in ballo teorie che possono solo perfezionare la RG, ma non smentirla. Troppe prove, troppi fatti, troppe previsioni avverate e troppe scoperte la confermano.

Quindi, per favore, smettila di fare affermazioni del genere. O corrobora quello che dici con dati e studi...

[SVelo]

Ho cliccato un "mi piace" per errore

Mi sembrava strano infatti...

[nicola66]

Da cosa l'avevi dedotto

[Fazio]

L'astrofisica è ferma a Newton...

Questa tua affermazione mi sembra alquanto azzardata; stai parlando di una persona che non conosci, di una ricercatrice (sicuramente molto preparata) che lavora con la NASA, che ha ricevuto (nel 2018, quindi fresco, fresco...) un premio per quello che ha fatto e sta ancora facendo.

[SVelo]

Da cosa l'avevi dedotto

Dal tipo di commento, mi sembrava in contraddizione con quanto scritto in altri post...

[Freddy]

Quindi, per favore, smettila di fare affermazioni del genere. O corrobora quello che dici con dati e studi...

Mi sembra di aver già dimostrato in altra discussione che la teoria di Einstein funziona solo per gli inner planets, citando l'articolo di Antonio Pugliano a supporto.

Non ti sei mai chiesto perché i dati concernenti la precessione del perielio degli outer planets non sono reperibili da nessuna parte?