Pagina 1 di 4 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 32

Discussione: Mak-Newton

  1. #1
    Pianeta L'avatar di Dino
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Messaggi
    44
    Taggato in
    0 Post(s)

    Mak-Newton

    Buongiorno, nel mio approfondire la ricerca di un tubo che possa consentirmi la foto deep sky da un balcone cittadino, sempre entro un budget di mille euro, sono arrivato alla scoperta che esiste un mak-newton da 15 cm di 740 di lunghezza focale della explore scientific intubato in carbonio da appunto mille euro, qualcuno ha esperienza di un simile strumento ed ha voglia di condividerla?...grazie a chi vorrà intervenire.....

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Pianeta L'avatar di Dino
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Messaggi
    44
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    va bene anche parlare del MN 190 della Sky Watcher......

  3. #3
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,466
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Mak-Newton

    credo che lo ha o lo aveva il nostro amico @Salvatore , comunque ottimi strumenti ma non semplici da mettere a punto.
    visto il costo opterei per qualcosa di più friendly!

  4. #4
    Nana Bianca L'avatar di Salvatore
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Località
    Zurigo-Catania
    Messaggi
    6,751
    Taggato in
    948 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    Ciao ,

    Non ho esperienza riguardo i tubi citati.
    Possiedo peró un bellissimo e ingombrante Mak-Newton 150 a f/8 di casa Intes Micro. Ottimo strumento con prestazioni planetarie di tutto rispetto( molto rispetto) , ottimo anche per riprese , ma sconsigliato per foto deepsky.

    Un sistema Mak-Newton prevede un supporto secondario alloggiato al centro del menisco , (per altro gli specchi primari sono sferici e cé da valutare quanto sia il campo spianato). Cosi a pelle , visto che si parla di strumenti a focali corte( f5) , supporto secondario deve essere ben fatto . Altrimenti pena una collimazione mai perfetta. É una sensazione a pelle comunque , basata sull' esperienza che ho sul mio tubo.

    Un validissimo concorrente potrebbe essere per esempio un RC da 6" o adirittura da 8".

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    La Mia Strumentazione
    Sempre con gli occhi verso il cielo

  5. #5
    Nana Bianca L'avatar di Salvatore
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Località
    Zurigo-Catania
    Messaggi
    6,751
    Taggato in
    948 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    Infatti come accennato da Etruscastro la messa a punto puó essere non immediata. Il mio ha un secondario molto piccolo ,e su un supporto che deve essere ben calibrato. Insomma prima di arrivarci ho dovuto perderci un po di tempo , lavorando sia sul fuocheggiatore e sul supporto del secondario. E ti dico che il mio é un f/8.
    La Mia Strumentazione
    Sempre con gli occhi verso il cielo

  6. #6
    Nana Bianca L'avatar di Salvatore
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Località
    Zurigo-Catania
    Messaggi
    6,751
    Taggato in
    948 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    http://www.nightsky.at/Art/Skywatcher_190MN/

    Qui un bel test , solo che é in Tedesco.
    La Mia Strumentazione
    Sempre con gli occhi verso il cielo

  7. #7
    Pianeta L'avatar di Dino
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Messaggi
    44
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    grazie degli interventi, questa storia della collimazione complicata mi stava orientando verso i rifrattori corti....ma è davvero così difficile da settare?...anche tenendo conto del fatto che non andrò mai da nessuna parte?....il mio telescopio viaggerà da dietro la finestra a fuori la finestra, fine del viaggio.......sarebbe più facile collimare un Newton+spianatore di campo?

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  8. #8
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    sarebbe più facile collimare un Newton+spianatore di campo?
    Indubbiamente, purché sia almeno un f5, f4,5 al massimo; rapporti focali più aperti sono più complicati da collimare senza un collimatore Catseye.
    Il Newton richiede un correttore di coma, non uno spianatore di campo.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  9. #9
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,466
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Mak-Newton

    il problema secondo me, ripeto, per far foto dal balcone e spendere 1000€ per un newton da 150mm è pura follia.

  10. #10
    Pianeta L'avatar di Dino
    Data Registrazione
    Nov 2012
    Messaggi
    44
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Mak-Newton

    grazie per la correzione, mi ero confuso.......quindi etru, se è una follia quale sarebbe la mossa giusta?.....

Discussioni Simili

  1. Mak 127 vs newton 150/750 BD
    Di Huniseth nel forum Autorecensioni
    Risposte: 34
    Ultimo Messaggio: 11-04-2017, 07:22
  2. Pareri su Newton 150 f.5 + EQ-5
    Di Antonio Piras nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 14-03-2016, 12:35
  3. Come ottimizzare un newton per hi-res
    Di robj nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 15-09-2014, 16:07
  4. Newton Ts 150/600
    Di robj nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 01-02-2014, 11:10
  5. M27 col Mak-newton 190
    Di Andrea Vanoni nel forum Deep Sky
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 27-06-2013, 09:30

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •