150 ED APO doppietto SW

[cherubino]

I miei soliti "2 cents".

Lo spettro secondario residuo è solo una delle aberrazioni di un telescopio a lenti, e nemmeno la più importante.
Anche in un doppietto fraunhofer spaziato in aria da 15 cm. aperto a f8 (quindi in condizioni estremamente sfavorevoli) il cromatismo residuo è tutto sommato accettabile per osservazioni visuali fino a ingrandimenti di circa 200x
Molto più importante risulta essere la lavorazione ottica e il contenimento dell'aberrazione sferica che ha effetti ben più deleteri sulla qualità e contrasto dell'immagine finale.
La maggior parte degli astrofili lo dimentica, o forse non lo sa, o ancora più probabilmente non è capace di vederla e valutarla correttamente.
Ben poco importa che questo nuovo SW (che nasce per applicazioni visuali e non fotografiche) abbia vetri speciali con indice di rifrazione da 0,85 o 0,95, molto più importante è che il progetto ottico e il mate element (solitamente il flint) siano tali da contenere al massimo la sferica residua.

Paolo

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il nocciolo della questione non è la bontà progettuale, o la qualità dei materiali, né la lavorazione; lo strumento in sé e per se è interessante e si colloca in una fascia di prezzo intermedia. E pure intermedie si può immaginare che siano le prestazioni: migliori di un analogo acromatico, inferiori a un analogo apocromatico.

È stata piuttosto una divagazione leggermente OT sull'uso inappropriato, spesso abusato, del termine "APO" attribuito con eccessiva generosità. Ma si sa: la pubblicità è come la politica...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[poll]

Molto più importante risulta essere la lavorazione ottica e il contenimento dell'aberrazione sferica che ha effetti ben più deleteri sulla qualità e contrasto dell'immagine finale.
La maggior parte degli astrofili lo dimentica, o forse non lo sa, o ancora più probabilmente non è capace di vederla e valutarla correttamente.
Ben poco importa che questo nuovo SW (che nasce per applicazioni visuali e non fotografiche) abbia vetri speciali con indice di rifrazione da 0,85 o 0,95, molto più importante è che il progetto ottico e il mate element (solitamente il flint) siano tali da contenere al massimo la sferica residua.

Paolo

Pienamente d'accordo!!! O viviamo in un mondo di orbi o di imbroglioni, riferito agli addetti ai lavori!... Fermo restando che questo non toglie di fornire all'appassionato medio, strumenti che bastano e avanzano! Ma secondo me si rasenta la truffa e malafede fornendo star test che neanche lontanamente rappresentano la realtà con gli strumenti in commercio! Parlo per esperienza di appassionato di piccpli ED, nessuno dico nessuno ha uno star test identico o simile in intra ed extra focale, ma sono pieni di sferica in extrafocale, dicasi x 80ed ben 3 provati, ed il nuovissimo 72 ed, star test identici, sufficientemente discreto in intrafocale, TOTALMENTE IMPASTATO, in extra!!! Ovvio che se sfuocate di mezzo giro di manopola, certo che poi si vedono, a malapena, gli anelli di difrazione! Ciò non toglie che sono strumenti che danno soddisfazione, se ci si accontenta! Certo non per un palato fine alla Cherubino, con quel metro andrebbero tutti, dico tutti resi ai venditori... di fumo!!!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!