oculari 1,25" o 2" ? per il deep-sky, quale diametro, modello prendere?

[gianniju]

però la lavorazione degli specchi non sembra la stessa, i ff da te recensiti hanno un altra struttura meccanica ... forse più idonei per un f5 ...?

[etruscastro]

mah, sinceramente mi fai venire il dubbio.
che sappia io sia l'FF che lo SWA hanno entrambi 5 lenti al loro interno, credo che lo SWA abbia una di queste lenti convesse per avere + c.a. oppure semplicemente un field stop più ampio.... ma sono solo mie supposizioni perchè in realtà non so!

[gianniju]

figurati a me che dubbi vengono perché se si sa per certo che sono uguali, sicuramente allora meritano.
Invece per il planetario ho sentito ben dire di questi da 5 mm : http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...edp&AddScore=1 confermi?

[Alan Ford]

Si, assolutamente ok per i planetary Ed.
Non ti far prendere dalla smania dell'ingrandimento.
Che tele hai?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gianniju]

un gso da 200 mm f5, cmq sentire migliaia di giudizi positivi su un oculare è davvero rassicurante, difficile trovare qualcuno che giudichi scarsi questi planetary ED..

[Alan Ford]

Si, io come planetary ed ho l'8 e il 5.
Ne posso parlare bene.
Hanno una discreta estrazione pupillare e un buon campo. Inoltre sono abbastanza nitidi.
Il 5 con il tuo 1000 farebbe 200x che non sono per niente pochi e necessitano pure di un buon seeing per essere usati a fondo.

[gianniju]

proverò questi ... e i flatfield

[etruscastro]

per quella fascia di prezzo sono i migliori!