La vita chimica

[teto]

un essere vivente per essere considerato una vita biologica ha bisogno di tutte le caratteristiche da te elencate e non sono alcune..io parlo dal punto di vista di biologo...almeno è quello che all'università mi hanno insegnato

Ho capito ma allora come classificheresti un cervello umano artificiale? È vita lo stesso anche se è artificiale

[peppe]

Ho capito ma allora come classificheresti un cervello umano artificiale? È vita lo stesso anche se è artificiale

cervello umano artificiale? se intendi come parte da inserire in un malato contribuirà alla sopravvivenza del paziente...diciamo che è parte della vita.
comunque ogni buona teoria su cos'è la vita può essere sempre smentita come qualsiasi teoria d'altronde. non esiste una teoria infallibile nella scienza..anche la teoria della relatività, ad esempio,ha dei punti deboli.

[teto]

cervello umano artificiale? se intendi come parte da inserire in un malato contribuirà alla sopravvivenza del paziente...diciamo che è parte della vita.
comunque ogni buona teoria su cos'è la vita può essere sempre smentita come qualsiasi teoria d'altronde. non esiste una teoria infallibile nella scienza..anche la teoria della relatività, ad esempio,ha dei punti deboli.

No, intendo proprio una forma di vita artificiale, un cervello come il nostro ma al posto di essere composto di CHNOPS (biologico) è formato da ferro, silicio, grafene o quello che è.

[peppe]

No, intendo proprio una forma di vita artificiale, un cervello come il nostro ma al posto di essere composto di CHNOPS (biologico) è formato da ferro, silicio, grafene o quello che è.

una vita fatta di solo cervello non avrebbe molte speranze nella competizione che si crea tra le specie...
se ci fosse una lotta prede-predatori come si difenderebbe.
se ci fosse una teoria dell'evoluzione anche per questi esseri robotici avrebbe poche speranze di sopravvivere
ha sempre bisogno di arti, di un sistema di drenaggio dei fluidi e di ingresso, dei sensi per interagire e di una batteria che funga da cuore...
quindi vedo difficile che un cervello da solo possa farcela.

[teto]

una vita fatta di solo cervello non avrebbe molte speranze nella competizione che si crea tra le specie...
se ci fosse una lotta prede-predatori come si difenderebbe.
se ci fosse una teoria dell'evoluzione anche per questi esseri robotici avrebbe poche speranze di sopravvivere
ha sempre bisogno di arti, di un sistema di drenaggio dei fluidi e di ingresso, dei sensi per interagire e di una batteria che funga da cuore...
quindi vedo difficile che un cervello da solo possa farcela.

Ho capito ma come lo classificheresti? Se questo cervello artificiale ti chiedesse "cosa sono io, vita?" Tu cosa gli risponderesti?

[peppe]

Ho capito ma come lo classificheresti? Se questo cervello artificiale ti chiedesse "cosa sono io, vita?" Tu cosa gli risponderesti?

un organo che fa parte di un sistema più grande..nel suo insieme tutto è vita...da solo no perchè secondo la teoria dell'evoluzione ma anche per questioni di fisiologia non potrebbe vivere da solo

[teto]

un organo che fa parte di un sistema più grande..nel suo insieme tutto è vita...da solo no perchè secondo la teoria dell'evoluzione ma anche per questioni di fisiologia non potrebbe vivere da solo

Si che potrebbe vivere da solo, un cervello artificiale non ha bisogno di ossigeno artificiale. Il punto è questo: vedendo una roccia penseresti che sia solo un oggetto privo di vita, un batterio, un piccione o un essere umano invece è vita, un essere senziente ma artificiale cos'è invece? Se questo ipotetico cervello artificiale avesse anche un corpo artificiale come lo considereresti?

[peppe]

Si che potrebbe vivere da solo, un cervello artificiale non ha bisogno di ossigeno artificiale. Il punto è questo: vedendo una roccia penseresti che sia solo un oggetto privo di vita, un batterio, un piccione o un essere umano invece è vita, un essere senziente ma artificiale cos'è invece? Se questo ipotetico cervello artificiale avesse anche un corpo artificiale come lo considereresti?

è quello che ti sto dicendo da un pò siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda.
con un corpo si, senza corpo difficilmente vivrebbe.
perchè anche un cervello deve avere un sistema drenaggio fluidi (i nostri reni), la batteria (il cuore), organi di senso per vedere sentire annusare eccecc

se fossero in atto le regole dell'evoluzione, da solo sarebbe una specie di sicura estinzione poichè facile preda..

[teto]

è quello che ti sto dicendo da un pò siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda.
con un corpo si, senza corpo difficilmente vivrebbe.
perchè anche un cervello deve avere un sistema drenaggio fluidi (i nostri reni), la batteria (il cuore), organi di senso per vedere sentire annusare eccecc

se fossero in atto le regole dell'evoluzione, da solo sarebbe una specie di sicura estinzione poichè facile preda..

Facciamo prima, fra 30 anni saranno disponibili sul mercato questi esseri viventi artificiali (che hanno anche un corpo quindi si muovono ecc...), come li chiameresti? Forme di vita?

P.S. se fossero in vendità forme di vita senzienti artificiali non sarebbe tanto etico però facciamo finta che si venderanno.

[AlexanderG]

peppe, teto,
credo che state andando più sul filosofico che sullo scientifico
Comunque sia, io la vedo come peppe: bisogna soddisfare tutti i punti indicati da teto qui, non solo alcuni.
Se un giorno un cervello artificiale dovesse chiedermi se sia vivo, la mia risposta sarebbe "NO, decisamente no".

Ciao,
Alex.