Acquisto secondo telescopio

[francesco.sat]

Ciao a tutti
Sono interessato all'acquisto di un telescopio (non sarebbe il primo) per uso visuale: planetario e deep sky (per quanto possibile). Il C8 ce l'ho a Bologna ma ne vorrei uno che posso utilizzare quando vado in Sicilia sia per uso personale che per quando organizzo serate aperte al pubblico di tipo divulgativo, con l'intenzione di far conoscere questa bellissima scienza nella mia zona, ma sopratutto nel mio piccolo paesino.
Come strumenti di supporto avrei un rifrattore 90/900 Skymaster su eq 2, motorizzata solo in AR ed un Meade ETX 70.
Il budget massimo sarebbe di 400 euro.
Avevo pensato ad un dobson (non motorizzato visto il budget) ma non ho mai avuto a che fare con questo strumento e mi frena un po la montatura, ho il timore che sia difficile da gestire quando il numero di persone intente all'osservazione sia abbastanza elevato. Secondo voi questo timore è fondato? Oppure posso andare tranquillo ed acquistare quindi un dobson?
Vi ringrazio in anticipo

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Vai tranquillo di Dobson.
Io uso un Mak 127 su montatura motorizzata (e quello va da sé) e un Mak 110 su un cavalletto; ogni due, tre persone, va puntato di nuovo, ma non è un grande sforzo e col Dobson è ancora più semplice: per facilitare le cose, è bene usare un oculare a grande campo e stare sui 120-130x.

Il dilemma è: Dobson 150, o Dobson 200?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[francesco.sat]

Ok quindi il Dobson non dovrebbe essere un problema. ll cielo qui è molto buono e l'inquinamento luminoso quasi assente quindi pensavo di prendere anche un 250, magari di seconda mano.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il 250mm è un po' più "impegnativo" per il peso, pochissimo per le dimensioni, ma offre molto di più.

[etruscastro]

visto il prezzo non ti rimane che il dobson, io senza puntare troppo alle prestazioni ( ameno che poi a fine serata non te lo vuoi spupazzare tutto da solo) andrei sull'8" molto bilanciato tra pesi/prestazioni/ingombri.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[francesco.sat]

Il peso non sarebbe un problema.
A fine serata, oppure in giorni in cui non organizzo nulla, me lo godrei io
A questo punto sceglierò tra gli 8" oppure 10", anche in base alle offerte che mi si presentano.
Ho trovato un GSO 150/750 a 200 euro, usato come esposizione in negozio. Sarebbe però la versione fatta appositamente per la fotografia. So che le differenze stanno nella dimensione del secondario e quindi nel punto di fuoco che sarebbe più esterno. Mettendo un prolunga non dovrei avere problemi nel visuale giusto? A parte una piccola perdita di definizione sul planetario?
Equipaggiato con una eq 300 starei sui 400.
Certo le prestazioni del Dobson sarebbero di tutt'altro livello date le differenti misure ...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

È maggiore anche l'ostruzione, cosa che comporta una minor definizione. Con la prolunga, si va correttamente a fuoco in visuale, ma se il focheggiatore ha una corsa lunga, potrebbe anche non servire.
Un Newton 150 f8 è uno strumento planetario molto buono, a differenza di un f5 che è più indicato per il "rich field".

[etruscastro]

a questo punto è meglio il dobson!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[francesco.sat]

Va bene ho capito. E dobson sia!!
Vediamo quali offerte trovo nel mercato dell'usato.
Vi ringrazio per i consigli

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ganimede]

Dobson 250 se prendi il 200 domani vuoi il 250.....come dimensioni sono li la base è la stessa

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!