Mak 127/1500 GoTo

[Caph91]

Salve
Qualcuno saprebbe darmi qualche giudizio e/o consiglio circa il Celestron Maksutov MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo ? Come primo telescopio può essere sufficiente per iniziare ?

[skyni]

Ciao caph91! Da dove osservi? Quali sono i tuoi obiettivi? Luna, pianeti, stelle doppie, oppure oggetti dello spazio profondo? Quanto è importante per te la trasportabilita' dello strumento? Dovresti tenere in considerazione tutto cio' , prima di valutare l' acquisto . A prescindere, io, un Mak 127 (Celestron o SkyWatcher) lo acquisterei ad occhi chiusi,anche perche' , tra i miei telescopi, e' quello sempre pronto all' uso. Da casa e' quello che utilizzo di piu'.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Caph91]

Ciao Skyni!!!

I miei primi obiettivi vertono su l'osservazione della Luna e pianeti poi man mano quando avrò preso dimestichezza e maggiore consapevolezza magari proverò l'osservazione del deepsky!Ho scelto il Mak127 perchè messo a confronto con altri telescopi (della stessa fascia di prezzo) credo sia quello più adatto alle mie esigenze.
L'osservazione la farò maggiormente in Umbria dove non macano località ! tipo i Monti Sibillini nei pressi di Norcia o nei pressi del Trasimeno oppure semplicemente nelle buie collinette della mia zona/ da casa!
Ho acquistato anche la fotocamera NexImage Color, in quanto ho visto nelle specifiche che è possibile scattare qualche foto con buoni risultati(Marte, Giove e Saturno - Luna ) . Ora dovrò attendere dopo Pasqua per provare il tutto e so che questi giorni non passeranno mai! Sono veramente troppo curioso di testare il tutto!

[Angeloma]

Anch'io trovo il Mak 127 più che soddisfacente e, pur avendo una montatura elettronica, lo uso quasi esclusivamente abbinato a un cavalletto video.

[etruscastro]

secondo me è l'accoppiata più vincente nel panorama strumentale astronomico in rapporto al prezzo.

[Liulai]

L'ho acquistato lo scorso anno consigliata da un amico astrofilo. Lo trovo ottimo. Seppur da neofita, ti posso garantire che ti regalerà delle belle emozioni accompagnate da una, per me imprevedibile, estrema semplicità di utilizzo. Non vedo l'ora di riutilizzarlo.

[Ganimede]

Scusa la franchezza ma avendo avuto di tutto e gettato valangate di soldi nel cess... in strumenti mi permetto di dirti che se non pensi di farci riprese planetarie ma solo visuale lascia perdere, con gli stessi soldi predi un dobson da 250 col quale ci fai (in visuale) di tutto e sul deep almeno inizi ad intravedere qualche dettaglio degli oggetti, il goto su un mak 127 non serve, dato che lo usi solo sul planetario ...e nemmeno per inseguire a 200x, piuttosto prendi un 80ed che un domani ci fai foto deep e in visuale sul planetario ti darà più soddisfazioni del 127 che devi collimare ed acclimatare perche' renda bene.....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

Io ho il Mak 127 e ti do la massima certezza che
1) Non si scollima neanche a martellate.
2) Tempi di acclimatamento rapidissimi.
3) Ci fai un ottimo planetario
4) Ovviamente non si può paragonare il deep sky che si fa con un 250 mm, ma vedi un sacco di oggetti deep sky sotto cieli bui.
Questi sono i fatti, non le opinioni.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Liulai]

ti darà più soddisfazioni del 127 che devi collimare ed acclimatare perche' renda bene.....

Perdonami, ma non bisogna collimarlo.

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk

[Ganimede]

Be penso di conoscere lo strumento, non si scollima mai perchè pochi lo sanno collimare o capiscono quando è scollimato, va subito in temperatura, si in inverno almeno 40 minuti, ci fai un ottimo planetario si nulla da dire ma come un qualsiasi altro strumento di diametro simile, il vero vantaggio è la compattezza che è imbattibile non le prestazioni.