Gso rc 8 vs Mak 150 fotografia deep e planetaria

[iaco78]

Ciao a tutti, apro una discussione chiedendo consigli riguardo un possibile upgrade. Il tutto nasce ovviamente dalla passione per la fotografia che morde sempre di piu' al di la dei risultati... veniamo al dunque...
Tengo a precisare che l'attuale mak in mio possesso mi piace e mi sono sempre trovato bene fin dal primo uso...
Pero' vorrei ora passare a qualcosa di piu'...in virtu' del fatto che avrei un potenziale aquirente di quel tubo...
La mia idea era vendere quello e passare al bosma 200 mm
https://item.m.jd.com/product/102132...b4600826640e0f
Ma sono 1600 euro, e a meno non si trova...improponibile per me...
Cosi ho pensato ad un gso rc8 cercando (e qui ho bisogno di voi...) di prendere due piccioni con una fava...
Avrei 200 mm con una focale 1600 da utilizzare nel deep sky per le galassiette o oggetti non molto estesi, ma sarebbe una valida alternativa ad un mak sul planetario (magari barlowandolo..)
Sono conscio che necessita di una guida precisa per il deep sky ma quello non mi spaventa...piu' che altro non so se necessita di correttori, spianatori ecc...
Ma il vero dilemma ora sarebbe per il planetario...
Sono 8 kg quindi con la montatura non dovrei avere problemi e la cifra si aggira sui 700(non la versione carbon ma quella bianca classica)
Che ne dite?
Ringrazio anticipatamente per le risposte

Ho dimenticato il link gel GSO...
sarebbe questo:
https://item.taobao.com/item.htm?spm...ucket=3#detail

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Prendilo pure, è un discreto strumento fotografico per quello che costa e non ha bisogno di correttori e/o spianatori, visto che è naturalmente corretto e piano.
Non sarà forse eccelso in visuale, vista la consistente ostruzione, ma hai anche altri strumenti.

[iaco78]

Innanzitutto @Angeloma grazie per la risposta...
So che in fotografia e' un buon strumento ma nel deep sky...
Come si comporta sul planetario e luna?
Avrei una focale leggermente piu' corta del mio attuale mak ma una cinquantina di mm in piu'...
Anche la collimazione non dovrebbe esser traumatica..tu hai esperienze dirette con questo strumento?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Ciao Iaco io e Pool187 abbiamo un RC8" carbon, ti posso dire che in deep è fantastico, per il planetario certo non è al livello di un Mak ma se guardi la mia galleria Flick trovi qualche foto alla Luna ed a Giove,direi non male...
unica cosa non da sottovalutare devi impegnarti sulla collimazione, noi abbiamo aggiunto un tilter sulla culatta per collimare meglio il fok.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Ciao caro @paperbike, grazie per questo messaggio...purtroppo quel sito non posso aprirlo da qui...:(
Ecco una info nuova, anche il fok si puo' collimare? Questo non lo sapevo...
Diciamo che l'uso principale sarebbe fotografia planetaria, quindi la collimazione deve essere perfetta...
Sul deep sky sarebbe solo usato per oggetti piccoli o galassie dove non ci arrivo con il mio rifrattore...
Oltre ai materiali sai quali sono le differenze tra carbon e standard?
Ti ringrazio anticipatamente

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Ciao, sugli rc devi collimare fok primario e secondario, non si scappa, ma non è difficile , se ci riesco io ,
il carbonio ti assicura più rigidità ma per il resto è uguale.

[iaco78]

Grazie @paperbike per l'info...
A me invece questa cosa preoccupa assai, cioe' non ho voglia di complicarmi la vita...
Avevo anche pensato ad un classico C8 a dire il vero ma l'otimizzazione mi frena...non che mi spaventa il non riuscire a farla, solo che passare da uno schema semplice come il mak ad uno a questo punto piu' complesso come l'RC non mi sembra una genialata...credevo si collimasse solo il secondario...
L'alternativa piu' sensata ora sarebbe il Mak da 200 mm per avere un vero vantaggio...
Solo che il prezzo e' troppo alto..c'e' uno step sproporzionato dal 150 al 200 come soldi ...
Caspita, peccato...

[etruscastro]

se fai foto l'RC è il set up ottimale, corretto e non lascia indietro il planetario pur non essendo il suo campo.
gira e gira i più grandi fotografi scattano o rifrattori apo o con RC, e un motivo ci sarà!

[iaco78]

Ciao @etruscastro, grazie per il messaggio...
Si, anche io piu' o meno sapevo della validita' dello strumento.
Ora che mi confermate che anche nel planetario (dove poi lo userei credo di piu') e' valido sarei ancora piu' convinto...
Solo non immaginavo la questione collimazione e sul planetario e' fondamentale...
Giusto per capire, e' lo stesso sistema che utilizza il Vixen VMC200 recensito non molto tempo fa da @cherubino ?
Questa cosa mi blocca un po....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

la collimazione è importante anche e soprattutto nel deep per non perdere il vantaggio della configurazione ottica.
nel planetario si difende, capiamoci, con tutta quell'ostruzione centrale non è una manna ma bei lavori si portano a casa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!