La mia avventura con Bresser e MAK 150/1900 (MC-152)

[etruscastro]

sono convintissimo, il mio c11" ci è arrivato molto meglio del piccolo mak.
diciamo una cosa, la scollimazione la risolvi, collimi...
è vero che l'altro strumento però faceva proprio schifo, dalla testa ai piedi!

[Fazio]

secondo me invece è un mezzo dramma, perché se acquisto una qualsiasi cosa la voglio che rispecchi le caratteristiche di vendita. è come dire, se compro una macchina da 130cv e me la ritrovo a 115cv non è che agendo sulla centralina risolvo io il problema della fabbrica.
i venditori, di qualsiasi genere, devono imparare ad essere professionali...

Condivido, dal punto di vista del mercato, piuttosto che un mezzo dramma lo definirei un enorme dramma che rispecchia la scarsa considerazione che hanno i rivenditori nei confronti di chi acquista (oltre ad una loro voracità esagerata) tale da rasentare quasi una truffa! Qualche mese fa @cherubino fece una recensione su un astrografo GSO a dir poco sconfortante per come era stato montato che la dice lunga su quali siano i "controlli di qualità".

Quando dicevo che "non è poi un dramma" mi riferivo al fatto che chi acquista un telescopio deve saperlo comunque collimare (prima o poi sarà necessario farlo...). In. fondo un astrofilo attrezzato deve essere anche un buon meccanico capace di settare a dovere la "centralina" del telescopio.

[emiscio78]

Tornando a noi, ragazzi voi come considerate la qualità di questo secondo Mak?

Che faccio lo tengo?

Siate spietati.

[etruscastro]

sì ma collimalo!

[cherubino]

scusate ma arrivo sempre in ritardo, lavoro troppo.

Non so se avete già superato la cosa ma ho visto due pagine dietro alcune immagini fuori fuoco con gli anelli di Fresnel
A parte la scollimazione, che è un problema risolvibile, quello strumento ha un fuori asse che vignetta!
Vedete che una pate del cerchio (a destra) non è... un cerchio?!)
Significa che una parte del fascio ottico viene oscurata da qualcosa, ad esempio il paraluce del primario oppure un decentramento del focheggiatore oppure un diaframma interno storto.

Paolo

[cherubino]

ah... e poi c'è un poco di sferica ma direi nella norma quindi non preoccupante a livello di prestazioni a fuoco.

Paolo

[cherubino]

Quindi se riesci a metterlo a posto senza farlo diventare astigmatico puoi tenerlo, se no devi ridarlo.
Le prestazioni in quello stato sono.. ZERO

Paolo

[emiscio78]

Non ho capito il discorso di fresnel fuori fuoco

[emiscio78]

Quindi se riesci a metterlo a posto senza farlo diventare astigmatico puoi tenerlo, se no devi ridarlo.
Le prestazioni in quello stato sono.. ZERO

Paolo

Aspetta un attimo...ma di quale immagine stai parlando??

[cherubino]

Sto parlando delle immagini di intra ed extra focale postate a pagina 2 della discussione (post n° 11 se non erro).

Gli anelli di Fresnel sono gli anelli fittizi creati nelle immagini di diffrazione.

Paolo