Sostituzione oculare 10mm Dobson 150/1200

[Paolinho]

Salve, sono un felice possessore di un dobson 150/1200. Come oculari posseggo i due dati in dotazione (Super 25mm e Super 10mm) ed un Planetary ED da 5mm. Come avrete capito dal titolo, il 10mm è quello che mi soddisfa di meno, dandomi l'impressione di spiare attraverso un buco della serratura. Guardando in giro sul forum ho letto buone cose sul Planetary Ed 8mm e l'Oculare Flat Field 12mm. Ci sono alternative migliori o va bene uno di questi 2?
Un'ultima domanda, come oculare per deep sky va bene quello da 25mm oppure consigliate di salire leggermente con gli ingrandimenti (e magari con un campo apparente più grande)?
Grazie in anticipo!!!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il 25mm per iniziare è più che decoroso, per il momento lo lascerei.
sostituire il 10mm è facile, oltre a quelli già da te individuati farebbe comodo sapere il tuo budget di spesa.

[Paolinho]

Dipende, ho conservato circa 200 euro da spendere in strumentistica utile, ora non so se ripartirli tutti su un buon oculare oppure prenderne 2 modesti (uno per il deep e l'altro per sostiutuire il 10mm). Visto che per il deep sky hai detto che va bene il 25mm mi consigli di concentrarmi solo sul sostituto del 10mm?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giova84]

Prendi l'11mm ES 82° e non te ne pentirai. Io ho fatto esattamente la stessa cosa: prima presi l'ED 5mm, poi sostituii il 10mm proprio com l'11mm ES e infine, per avere più campo, il 25mm con un 24mm68°. Questo per il rifrattore... e l'11mm resta il mio oculare preferito anche con mak e dobson...

PS nuovo costa 150, ti avanza anche qualcosa da tenere da parte per successivi upgrade.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mikyfly]

Il planetary ed da 8 c'è l'ho e mi trovo un gran bene ad usarlo, ma nel tuo caso punterei a qualcosa tra i 12 ed i 17 mm, per avere una buona spaziatura dal 25 e dal 5.
Personalmente ti proporrei il Planetary ed da 12, ma se il budget te lo permette anche la soluzione dell'11mm con 82°di campo non é male (anche se io personalmente non li preferisco gli oculari sopra i 70° di campo, ma é una questione del tutto personale e non condivisa da molti, quindi non fa testo!).

Considerando che il tuo strumento é un F6, poi, puoi fare la scelta a "cuor leggero" nel senso che non essendo un Newton particolarmente veloce (tipo un f5 o un f4) anche gli schemi economici (tipo i plossl o i super plossl) rendono bene.

Ciao

[Angeloma]

Comparazione fra alcuni campi apparenti.

[frignanoit]

Sarà anche utile, ma dal 68° al 82° all'atto pratico non mi sembra una differenza così eclatante... la spesa però lo è!

[Angeloma]

Non sembra, ma lo è! Eccome, se lo è!

[etruscastro]

lo è lo è, provateli per giudicare.
ES 11mm da 82° e ci ringrazierai a vita!

[Haasgard79]

Ciao, se ti può aiutare ho aperto un topic proprio per la tua stessa esigenza, medesimo telescopio Dobson f8 con medesima dotazione di oculari.

Intanto spio un po' qui per continuare a trarre spunto se non ti spiace dato che non ho ancora deciso

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!