Nuovi oculari per il mio Dobson 200/1200

[frignanoit]

Come ci va da 50 a 68? forse da 68 a 50 se parti dai bassi verso gli alti...

[carlodob300]

68° a 8mm e 50° a 24 mm. Intendevo questo..

[frignanoit]

Il mio funziona esattamente al contrario, 60° a 22,5mm e 46° a 7,5mm...

[LadyStardust]

In teoria gli occhiali non ti servono, compensi con gli oculari e la messa a fuoco..

Sì esatto, la comodità di tenere gli occhiali sarebbe solo per non dover mettere/togliere ogni volta... Però alla fin fine penso li toglierò sempre.

@carlodob300 interessante! In percentuale quanto sfrutti lo zoom rispetto agli altri oculari? Cosa ti piace in particolare?

[Angelo_C]

Il mio funziona esattamente al contrario, 60° a 22,5mm e 46° a 7,5mm...

Allora funziona in maniera molto strana, gli oculari zoom, hanno il problema del campo esiguo alle focali maggiori (e quindi agli ingrandimenti piu bassi) perché hanno spesso il fieldstop in posizione fissa e di diametro fisso, questo vuol dire che, in base alla solita regoletta alle focali maggiori il campo si riduce, alle minori aumenta.

Di che marca e modello è il tuo oculare zoom?

[carlodob300]

Prima di passare al binoculare praticamente usavo solo lo zoom. Lo trovo spettacolare perche' ti consente di trovare il giusto ingrandimento per ogni oggetto, nonche' di regolare lo stesso in funzione del seeing della serata o della luminosita' del fondo cielo, trovando il giusto contrasto per far risaltare i dso. Sul planetario lo usavo in abbinamento alla sua barlow da 2,25x. Per un bel periodo i miei unici oculari sono stati zoom e un 24mm da 82°. Il mark 3 della baader attualmente si trova sui 150 euro usato. Io l'ho sempre consigliato ma sono scuole di pensiero diverse. I puristi lo detestano...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

68° a 8mm e 50° a 24 mm. Intendevo questo..

Ne ho preso uno a caso, il mio nel sito sembra che non ci sia più..
http://www.otticasanmarco.it/catalog...odname=Oculare Zoom Planetario HiRes&famId=2&catID=14&subcatID=296&brandID=54
Il valore va sempre dal massimo al minimo comunque cerco il mio che specifica il valore sugli ingrandimenti..

[carlodob300]

Allora funziona in maniera molto strana, gli oculari zoom, hanno il problema del campo esiguo alle focali maggiori (e quindi agli ingrandimenti piu bassi) perché hanno spesso il fieldstop in posizione fissa e di diametro fisso, questo vuol dire che, in base alla solita regoletta alle focali maggiori il campo si riduce, alle minori aumenta.

Di che marca e modello è il tuo oculare zoom?

Sicuramente si e' confuso..

[carlodob300]

Ne ho preso uno a caso, il mio nel sito sembra che non ci sia più..
http://www.otticasanmarco.it/catalog...odname=Oculare Zoom Planetario HiRes&famId=2&catID=14&subcatID=296&brandID=54
Il valore va sempre dal massimo al minimo comunque cerco il mio che specifica il valore sugli ingrandimenti..

Ho posseduto questo zoom e funziona come tutti gli oculari zoom..

Edit ho letto male. Ma la sostanza non cambia

[Angeloma]

E ora dico la mia, anche se tanto sapete come la penso:
- oculare zoom: no. Il Dobson non è uno spotting scope... il fatto che piaccia a Carletto e a pochi altri, è una questione di sensibilità personale. Onestamente parlando l'invidio, ma a me dà l'orticaria.
- oculari fissi: minimo da 68° gradi di campo apparente, meglio da 82° e oltre. Maggiore il campo visivo, più lungo il tempo di transito, più comoda l'osservazione.
- lente di Barlow: non deve mancare nel corredo, possibilmente buona e apocromatica. Non si usa che per osservare la Luna in quelle notti di grazia, quando un oculare da 5mm non basta.

quando osservo i pianeti ho difficoltà a ritrovarli perché tra cambio oculare e rimessa a fuoco mi sfuggono in un attimo

Ho il sospetto che il tubo non sia ben bilanciato e/o non usi adeguatamente le frizioni. Gli oculari ES da 82° dovrebbero essere parafocali, perciò non ci sarebbe bisogno di modificare la messa a fuoco.

In teoria gli occhiali non ti servono, compensi con gli oculari e la messa a fuoco

Solo se non è presente l'astigmatismo. Si rimedia con le lenti a contatto giornaliere.

preferisco osservare con il 28 mm perché gli oggetti sono più nitidi, anche se meno ingranditi.
Il 10 mm non mi soddisfa

Suppongo si tratti del LET28 da 2", con 56° di campo; oculare economico, onesto, ma inadeguato. Per ora può andare, poi andrà sostituito per poter osservare gli oggetti più estesi. Il 10mm è decisamente penoso.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!