Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 22
  1. #11
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    sto solo cercando di capire quali tipi propulsioni potrei utilizzare nei mezzi di trasporto che popoleranno il mio racconto ambientato all'interno del sistema solare (principalmente Terra e luna) in un futuro prossimo, nell'ordine di cinquanta o cento anni al massimo da oggi
    Deve esserci un malinteso: viaggi interplanetari perlopiù a breve raggio, niente viaggi interstellari. E con propulsori credibili, quindi piuttosto lenti.
    Di conseguenza: no astronavi generazionali, animazione sospesa, gaussjammers, curvatura, iperspazio, Gilda Spaziale, wormhole, teletrasporto e così via.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  2. #12
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di Red Hanuman
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    6,657
    Taggato in
    558 Post(s)


    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    Rimane comunque il problema tempo (un viaggio di anni o decenni non è proponibile, per via delle masse di cibo da trasportare o delle eventuali serre per produrlo da mantenere), e il problema radiazioni...

  3. #13
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    E qui, tocca alla sagacia dello scrittore, ideare un metodo credibile e plausibile per risolvere questo "dettaglio"...
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  4. #14
    Sole L'avatar di Gimo85
    Data Registrazione
    Aug 2015
    Località
    Trieste
    Messaggi
    899
    Taggato in
    67 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    La butto lì...potresti inventare tu un sistema propulsivo a gas compresso, prodotto in qualche modo a bordo. Oppure rimanendo sul tradizionale ti occorre pensare a un sistema di rifornimento automatico o semiautomatico tramite piccole navi cisterna, con basi orbitanti in posizioni opportune, per contenere le dimensioni dei mezzi di trasporto con propulsione chimica.

    Se ci fosse poi la possibilità di partire da basi fisse, il sistema di lancio potrebbe sfruttare le recenti applicazioni dei treni a levitazione magnetica, per accelerare il veicolo e fargli superare la velocità di fuga locale.

    Anche piani di volo basati su molteplici fionde gravitazionali potrebbero essere modi alternativi per non doversi inventare cose complicate da sostenere.
    Misurate ciò che è misurabile e rendete misurabile ciò che non lo è (Galileo Galilei)
    SW 70/400 70/700 70/900 120/1000 tutti rifrattori, tutti acromatici, tutti su equatoriale.

  5. #15
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    Credo che un modello di propulsione auto sostenibile sia più consono e immaginabile in un futuro prossimo, l'energia solare potrebbe stare alla base della sostenibilità, con accumulatori tipo litio capaci di accumulare energia in batterie di piccole dimensioni sfruttando la nanotecnologia, con un sistema di spinta moto gravitazionale, qualcosa che crea forza di gravità nella parte posteriore della nave aumentandone la velocità come succede per le attuali sonde (Voyager1/2) chiaro che tali velocità sarebbero da inventare, fosse vero saremmo già su Marte in una settimana, per le radiazioni un rivestimento innovativo evoluzione dei materiali che si usano per le tute spaziali, per il rientro pensare ancora a rampe di lancio può essere troppo attuale e scontato magari un approdo in orbita e supporto per andare al suolo e tornare alla nave, pensando a quello che già si pensa siano le varie opzioni per una missione umana su Marte sono già prevedibili basi al suolo pre installate, dovrai poi anche studiarti un minimo di orticoltura al suolo per alimentare i già occupanti se la tua missione non sarà in assoluto la prima...
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  6. #16
    Meteora L'avatar di Duca Simone Luchini
    Data Registrazione
    May 2018
    Messaggi
    11
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    Wow, grazie mille degli ottimi suggerimenti.
    In effetti sì, si tratta di una colonizzazione (ovviamente non pacifica...) dapprima della Luna. Quindi qualcosa come basi lunari e scontri militari sulla luna. Quindi per adesso niente viaggi generazionali o di lunga durata (anche se ad oggi comunque si parla di ottime prospettive dei motori EM Drive e Hall, per non parlare di quelli a fusione... fra cent'anni dovremmo poter viaggiare in tempi brevi all'interno del sistema solare).

    Riguardo ai raggi cosmici e radiazioni, ogni cosa sulla Luna sarà potentemente corazzata e schermata (basi, mezzi corazzati, mezzi di trasporto e tute o esoscheletri militari e civili). Ci saranno basi stabili con rifornimenti biologici ed energetici autoctoni.
    L'idea di scontri militari s'ispira a un vecchio videogame Activision chiamato "Battlezone" che trovo molto pertinente:

    https://www.youtube.com/watch?v=m3BUTipLkKY

    Come potete vedere si tratta di cosa parecchio plausibile: cingolati e mezzi di trasporto che si muovono a poca distanza dal terreno (lievitazione dovuta alla mancanza di gravità...) . Installazioni fisse (basi) e veicoli mobili di rifornimento e supporto. Insomma, m'ispiro a questo vecchio gioco in termini di scontri militari poiché restiamo in ambiti credibili (o almeno credo...) senza dover ficcare troppi "deux ex machina" per far tornare tutto...

    Se avete altre idee son qui.

    Ciao e grazie per ora.

  7. #17
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    Come possiamo restare in ambito credibile con un cingolato che si muove sospeso dal suolo, a cosa servirebbero i cingoli?
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  8. #18
    Meteora L'avatar di Duca Simone Luchini
    Data Registrazione
    May 2018
    Messaggi
    11
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    I cingolati stanno al suolo, ovvio. Cingolati come mezzi di trasporto logistico, gru, serbatoi, robot cingolati, e simili.
    Accanto hai cingolati però prevedevo questi mezzi che lievitano dal suolo sfruttando in qualche modo la mancanza di gravità (e di attrito atmosferico): carri armati, mezzi trasporto e supporto e "aviazione a bassa quota" come si vede dal video del gioco.

  9. #19
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    prevedevo questi mezzi che lievitano dal suolo sfruttando in qualche modo la mancanza di gravità (e di attrito atmosferico)
    Sulla Terra abbiamo gli hovercraft; però, ecco...come dire? Sono piuttosto erratici proprio per lo scarso attrito; fai una ricerca sulla loro dinamica di movimento, perché si dovrà trovare un espediente per compensare la deriva laterale in virata, tipo getti direzionali.
    La superficie lunare è molto accidentata e non credo che tali veicoli, così come i cingolati, siano adatti a percorrerla.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  10. #20
    Staff • Autore L'avatar di corrado973
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Quartucciu (CA)
    Messaggi
    4,604
    Taggato in
    402 Post(s)

    Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)

    Buongiorno Duca. Nel mio piccolo posso consigliarti la lettura di Artemis di Andy Weir. Nella città Artemis che si trova sulla Luna però non parlano mai di levitazione e gli spostamenti avvengono su rover a 4 ruote o su binari. É fatto molto bene e ci sono tantissimi spunti scientifici

    Corrado
    Dobson gso 10",oculari:30mm,25mm,16mm,9mm,5mm. Barlow televue 2x,vari binocoli.
    Fotocamera bridge Panasonic FZ72 S C B2 La Sardegna col Bepop2

Discussioni Simili

  1. Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q sulla Luna
    Di Duca Simone Luchini nel forum Astronautica
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 09-05-2018, 20:07
  2. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 02-12-2016, 13:26
  3. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 07-10-2015, 22:15
  4. Spazio vuoto
    Di Andrea I. nel forum Cosmologia
    Risposte: 28
    Ultimo Messaggio: 19-07-2012, 15:49

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •