Promo telescopio trasportabile

[Angeloma]

In pratica, sarebbe... la quadratura del cerchio!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Anche lasciare un dobson sul posto non sarebbe male e resta nel budget, un po' di sforzo per portarcelo la prima volta e resta li, quando ci va se lo gode di sicuro, il Mak 150 a casa non sarebbe da meno per quello che da casa si può fare...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Anche io punterei su due strumenti...
Un dobson da lasciare in baita di grandi dimensioni, si potrebbe pensare ad un truss cosi il trasporto risulta relativamente semplice e poi uno da casa...mak o rifrattore che sia...
La cifra proposta e' alta, ci escono due bei telescopi se si sceglie bene...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Io non capisco perché se ha previsto un budget di 1500,00€ li deve spendere tutti per un 100/Apo, non potrebbe prendersi un Mak 150

Perchè comprare un telescopio da portare sotto un cielo buio e non poterlo usare per i grandi campi (Pleiadi, alcune grandi nebulose, il doppio ammasso del Perseo ecc...) è un delitto.
Due gradi, secondo me, devi poterli inquadrare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Ok appoggio, allora converto il Mak con acro 150/750, è la spesa folle per un 100 apo che mi crea perplessità, con 1500€ si possono fare tante cose...

[Riccardo_1]

Però poi ti scordi i pianeti e anche alcune stelle molto luminose....

No, gli unici due strumenti veramente polivalenti e di dimensioni non eccessive sono un rifrattore ED/APO oppure un dobson truss da viaggio.

Una cosa come questa, per intenderci (che purtroppo mi è venuta in mente solo adesso, se no l'avrei suggerita fin da subito)

https://www.teleskop-express.de/shop...tz-mirror.html

20cm di diamentro, specchio in quarzo di buona qualità. Peso e dimensioni da chiuso come segue

Weight only 7.5 kg with mirrors
Transport dimensions only 35 x 26 x 14 cm (without rods)

Cambio quindi il mio suggerimento precedente (l'APO) con questo strumento qua.




PS: ora non ho tempo, ma in futuro intendo ricostruire il mio dobson come quello che ho postato, riusando cella, specchi, spider e focheggiatore del mio Orion UK. Ho il progetto in CAD, e sto modificandolo per incorporare i pezzi a mia disposizione.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Sai che io vado sempre a risparmio..
https://www.teleskop-express.it/tele...cientific.html 300mm

[iaco78]

@frignanoit io ho quel dobson, gran bello strumento e regala visioni mozzafiato a mio parere...ma ho smesso di suggerirlo...non so se il mio e' stato un modello sfigato ma ho avuto una serie di problemini meccanici portati dal progetto econimico...ora ho risolto ma ho dovuto modificare, aggiustare, costruire qualche componente..
Va bene eh, mi piace usarlo e lo sto' utilizzando tuttora con profitto, ma necessita di tante cure...
Visto che c'e' l'ho mi sembravo giusto puntualizzare questa cosa..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Credo che neanche gli alpini durante la prima guerra mondiale si portavano 32kg di materiale nello zaino - che poi sono di più (oculari ecc...).

[frignanoit]

Effettivamente potevo risparmiare ancora con il 250 e sarebbe stato più leggero, comunque Iaco hai fatto benissimo, si sa che i Dobson sono un cantiere sempre aperto, d'altronde questi modelli hanno anche tanti particolari che vanno man mano a scemare sono delicati, il rifrattore sicuro è più compatto come anche il Mak, però resta l'opzione Dobson in baita e da qualche parte se sarà così bisogna tirarlo fuori e il Mak sarebbe a mio parere l'ideale per la Città e ci sta il monolitico in baita, magari un amico con elicottero ultra leggero che lo scarica lo troviamo pure...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!