Discussione: NexStar
-
15-05-2018, 19:54 #1
NexStar
buona sera a tutti
stavo per comprare il cpc 800 quando , con un certo sgomento, ho notato che forcella e telescopio pesano 19 kg
Io ho 64 anni, al momento non avrei problemi ma tra qualche anno ?
Pensavo quindi di virare sul Celestron sc 200 NextStar se non che ho letto delle recensioni sprezzantemente negative di questo sistema per applicazioni di astrofotografia
non che a me piaccia un tubo montato a sbalzo ma, senza offendere nessuno , è un dato di fatto che gli hobbysti , qualche volta, tendono al feticismo
ne ho qualche esperienza in alta fedeltà dove si consigliano , anche in buona fede, sistemi da migliaia di euro che neppure Marcello Muti saprebbe distinguere da prodotti più economici
Vengo al punto
qualcuno ha usato l'SC 8 NexStar, con o senza testa equatoriale, per fotografare Luna e pianeti ?
Non parlo di cielo profondo con lunghi periodi di esposizione
le immagini sono distinguibili nettamente rispetto a quelle che si otterrebbero con lo stesso tubo sotto lo stesso cielo ma con una costosa montatura equatoriale ?
-
-
15-05-2018, 19:59 #2
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: NexStar
La montatura equatoriale è indispensabile solo per le foto a lunga posa.
Per riprendere Luna e pianeti, una montatura altazimutale basta e avanza.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
16-05-2018, 07:46 #3
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: NexStar
guarda... l'ho detto e l'ho ripetuto svariate volte, fosse per me il CPC lo porterei anche nel letto tanto lo amo come configurazione, ho avuto sia l'800 e poi, tanto soddisfatto, presi il 1100, mi rammarico solo non ci sia il 1400!
La serie CPC a differenza della serie LX ( e cugine) della Meade ha un eccellente sistema di presa della forcella, che permette un eccezionale bilanciamento dei pesi.
quei 19kg che sulla carta possono sembrare molti, ti posso assicurare che si trasportano più che bene ( a meno che tu non abbia seri problemi alla schiena che non ti permette nessun tipo di sforzo!).
sappi che io, 175cm di altezza x 82kg lo avrei potuto anche portare con la sola maniglia di presa.
detto questo, la soluzione mono braccio non ti permette di abbattere i pesi in maniera drastica e avresti comunque un sistema non granitico come la serie CPC.
per le riprese, pur non essendo io uno che smanetta con camere planetarie o CCD, il sistema altazimutale per il sistema solare è più che efficiente.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
16-05-2018, 07:52 #4
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: NexStar
mi rammarico solo non ci sia il 1400!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
16-05-2018, 07:59 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: NexStar
c'è stato un breve momento della mia vita che ci stavo pensando a prenderlo, poi chissà come mai ho desistito, forse gli oltre 22.000€, i pesi, la postazione fissa che non ho o il cielo tipico del litorale... boh!
-
16-05-2018, 19:29 #6
Re: NexStar
al momento non ho problemi alla schiena, il problema è l'età...proverò ad alzare 20 kg per vedere come va
il peso totale è equivalente ma il nextstar è scomponibile in più pezzi...il che non favorisce di certo la stabilità
vorrei sapere se qualcuno ha il nextstar evolution 9.25
ho letto da qualche parte che i nextstar evolution 6/8 hanno la stessa montatura dei nextstar SE mentre quella del 9.25 è stata ridisegnata non solo perché il tubo è più grande ma proprio per renderla più stabile
ovviamente non mi aspetto che un nextstar 9.25 potenziato possa mai eguagliare una montatura a forcella in quanto a stabilità
quello che mi chiedevo era che peso dare a certe recensioni che descrivono i nextstar come una specie di budino vibrante...non saranno esagerazioni ?
per questo motivo mi chiedevo, anche se mi rendo conto che non è cosi facile, se ci sono riscontri oggettivi
se si esegue la stessa fotografia dello stesso oggetto celeste con la stessa camera sotto sotto stesso cielo si ottengono immagini sensibilmente differenti a secondo della montatura ?
se si in quali circostanze ?
in qualche raduno di astrofili potrebbero aver fatto questo tipo di test
tornando brevemente all' esempio degli hi-fi, anche qui si scatenano guerre di religione ma quando si fanno test di ascolto alla cieca...salta fuori la veritàUltima modifica di Albertus; 16-05-2018 alle 19:52
-
17-05-2018, 07:47 #7
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: NexStar
secondo me il giusto diametro per la montatura mono braccio è al massimo l'8".
un mio amico socio ha proprio l'evolution 9,25" e ci ha fatto auto costruire un secondo braccio rendendolo forcellato.
per quanto riguarda le differenze di ripresa tra un 8" e un 9,25" parlando solo di stabilità sul sistema solare, non vedresti differenze dato che poi in stacking il software allinea tutto.
-
17-05-2018, 11:04 #8
- Data Registrazione
- Apr 2015
- Località
- Messina (provincia)
- Messaggi
- 345
- Taggato in
- 15 Post(s)
Re: NexStar
Ciao @Albertus, ho esattamente i tuoi stessi dubbi.
Temo che un c8 su montatura SE traballi troppo quando si insegue ad alti ingrandimenti, anche utilizzandolo esclusivamente in visuale.
Penso che l'unico modo per risolvere la questione sarebbe provare di persona prima di acquistare.Celestron C6 SE
Oculari: Celestron 25mm, Orbinar SWA 12mm, ES 8,8mm, ES 6,7mm
-
17-05-2018, 22:19 #9
Re: NexStar
qualcuno ha usato l'SC 8 NexStar
Nessuno è stato in gradi di darmi soluzioni, per cui ho mantenuto il tubo, ma ho applicato delle slitte e l'ho montato su una montatura tedesca LXD75 della Meade.
La vecchia forcella col tubo a sbalzo ce l'ho ancora ed ho provato ad utilizzarla su un vecchio Newton 4"; l'ho dovuto contrappesare, poiché la frizione del motore in altezza slitta: lo specchio sul fondo fa sentire il suo peso.
Ho molta difficoltà a tentare di leggere le scritte del display, sempre più sbiadito, ma sul manuale originario c'era riportato lo schema e... cerco d'interpretarle!
Non rimpiango comunque la vecchia montatura.
-
17-05-2018, 22:39 #10
Re: NexStar
Non puoi semplicemente comperare una nuova pulsantiera? L’ho trovata in vendita a 165 euro nuova.
Ultima modifica di Richard1; 17-05-2018 alle 22:52
Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
Discussioni Simili
-
Consiglio Celestron: nexstar 130, nexstar 127 o nexstar 4se
Di Triky1 nel forum Primo strumentoRisposte: 11Ultimo Messaggio: 20-04-2020, 15:49 -
Nexstar 127 Slt e Mak 150
Di Dario71 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 12Ultimo Messaggio: 27-12-2016, 22:31 -
Nexstar 11 gps e x-cel 5 mm
Di giasqui nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 9Ultimo Messaggio: 31-08-2015, 16:43 -
Nexstar 6se
Di lunaticgate nel forum Primo strumentoRisposte: 65Ultimo Messaggio: 08-11-2013, 18:27 -
Nexstar 127 slt Mak
Di ezio49 nel forum Primo strumentoRisposte: 225Ultimo Messaggio: 18-01-2013, 20:52
(post n.2) confronto montature:...
Oggi, 18:48 in Telescopi e Montature