Risultati da 1 a 10 di 20
Discussione: Il giusto campionamento
-
17-05-2018, 18:12 #1
- Data Registrazione
- Mar 2015
- Località
- Originario di Ispica (RG). Residente a Bologna
- Messaggi
- 90
- Taggato in
- 4 Post(s)
Il giusto campionamento
Ciao a tutti.
Sto pensando di acquistare una camera planetaria che però possa permettermi di effettuare le prime riprese di oggetti deboli.
Informandomi su internet ho visto che la relazione matematica per capire quale siano i parametri da rispettare per il giusto campionamento è la seguente:
C = (206265 * d) / L
- C=valore di campionamento in arc/sec (dipende dal seeing, 1.5<C<2)
- d=dimensione pixel in mm
- L=lunghezza focale telescopio in mm
Quello che vorrei chiedere è se questa va bene sia per il planetario che per il deep.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!- Celestron C8 SC - Advanced VX
-
-
20-05-2018, 22:49 #2
Re: Il giusto campionamento
@francesco.sat
La formula che hai mostrato, nel caso specifico di fotografia astronomica, è indicata più spesso come "scala" e si esprime in arcsec/pixel. Essa ti informa sulla dimensione del campo reale, in secondi d'arco, che viene concentrato in 1 pixel.
Tutto ciò che è presente in quel campo viene livellato in un'unica informazione (frequenza, intensità, etc). Cioè ingrandendo quel pixel non si riuscirà a distinguere alcunché, un piattume generale!
Per differenziare due elementi diversi è quindi indispensabile che ciascuno si scarichi sul suo pixel personale altrimenti le differenze verranno annullate.
Questo si riflette nel cosiddetto Teorema di Nyquist, che mi è capitato di citare in diverse occasioni, tanto che forse qualcuno comincia a pensare che io sia o sia stato un intimo amico di costui.
La minima distanza tra due punti adiacenti che si riescono ad interpretare ancora come distinti si chiama risoluzione; è una distanza angolare e viene espressa in arcsec.
Se intendiamo mantenere distinti tali punti anche su una immagine fotografica, è quindi indispensabile che si proiettino su due pixels distinti, in caso contrario le loro caratteristiche vengono mediate e risulteranno indistinguibili.
Il campionamento, come normalmente inteso, cioè il numero di pixels su cui si imprime l'angolo minimo individuato come risoluzione (s"), è dato dal rapporto tra la risoluzione stessa e la scala, cioè (uso i tuoi stessi simboli)
con L e d in mm.
Per campionare in accordo al criterio di Nyquist questo valore deve essere uguale o maggiore di 2.
Ciao e cieli sereni e bui.
P.S. La formula va bene sempre ma può avere diverse implicazioni!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
20-05-2018, 23:27 #3
- Data Registrazione
- Mar 2015
- Località
- Originario di Ispica (RG). Residente a Bologna
- Messaggi
- 90
- Taggato in
- 4 Post(s)
Re: Il giusto campionamento
Quindi al posto di dovrei inserire le dimensioni dei pixel? Sempre in mm ovviamente.
- Celestron C8 SC - Advanced VX
-
21-05-2018, 15:59 #4
Re: Il giusto campionamento
@francesco.sat
No.
l'angolo minimo individuato come risoluzione (s")
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-05-2018, 18:07 #5
Re: Il giusto campionamento
Ma in pratica @Maurizio_39 per un 203 mm di diametro con sensore 3,75 micron, qual è la focale ideale?
Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
21-05-2018, 18:43 #6
Re: Il giusto campionamento
@Richard1
Potere risolutivo dell'obiettivo
Usando la formula del campionamento riscritta
P.S. Sempre secondo Nyquist!!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-05-2018, 18:46 #7
Re: Il giusto campionamento
Quindi usando Barlow 2x sovracampiono sempre. Ma usando focale nativa 2000 mm sottocampiono. In pratica devo comperare una Barlow 1,5 x
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
21-05-2018, 18:51 #8
Re: Il giusto campionamento
@Richard1
Non credo che ci siano problemi per un po' d'arrotondamento!!
-
21-05-2018, 18:53 #9
Re: Il giusto campionamento
Mi potete spiegare, per favore, cosa intendete quando dite sottocampionatura oppure sovracampionatura?
Non faccio astrofotografie, però il discorso è molto interessante e vorrei capire bene come funzionaApo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
21-05-2018, 18:58 #10
Re: Il giusto campionamento
..... essendo poi la ASI 224MC di @Richard1 a colori, raddoppierei (sempre per onorare Nyquist !)
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Omegon Adv N 152/750; Mak 152/1900; Motormax 150; EXOS-2 GoTo; Hyperion 5 e 10 mm; OMNI 15 e 40 mm; ASI 224 MC
-
Discussioni Simili
-
campionamento e pixel
Di Alessbonsai nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 19Ultimo Messaggio: 02-04-2018, 11:10 -
info campionamento.
Di Lorena 01 nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 2Ultimo Messaggio: 25-06-2016, 11:22 -
Campionamento, focale e criterio di Nyquist
Di MarcoG nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 4Ultimo Messaggio: 27-06-2015, 08:48 -
Camera di ripresa con campionamento ideale su newton 130/650
Di robj nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 7Ultimo Messaggio: 14-02-2014, 22:10 -
Giusto per .....
Di maranatha nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 21Ultimo Messaggio: 11-12-2012, 21:37
Galassia Hamburger NGC3628 [APOD...
Oggi, 09:26 in APOD by Astronomia.com