Risultati da 11 a 20 di 20
Discussione: Il giusto campionamento
-
21-05-2018, 19:14 #11
Re: Il giusto campionamento
Be da 2600 a 4000 è ben più che arrotondare. Del resto la focale nativa è davvero insufficiente. Le barlow 1,5x sono quasi introvabili (sto guardando su siti internet). Quindi metterò Barlow 2x come di consueto e riprenderò a 4000 mm
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
-
21-05-2018, 19:19 #12
Re: Il giusto campionamento
Con "leggero arrotondamento" mi riferivo alla barlow 1.5x.
Certo che se è difficile da trovare, beh..."necessità fa virtù".
Figurati che io per l'8" comprai una barlow 3x!!!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-05-2018, 19:56 #13
Re: Il giusto campionamento
@DavideP
Il concetto è facilmente spiegabile.
C'è un teorema dell'informazione, sviluppato da un certo Nyquist, che informa che se vuoi conservare tutta l'informazione di un segnale originario quando lo registri su un supporto di elementi sensibili, devi fare in modo che l'elemento più piccolo del segnale si stampi non su uno solo degli elementi sensibili ma su due adiacenti.
Ad esempio, se il tuo obiettivo riesce a separare due punti distanti 1 arcsec ed hai un sensore con elementi da 3 micron, per non perdere la risoluzione che ti consente l'obiettivo devi disporre di una focale che realizzi una proiezione sul sensore di grandezza 6 micron.
Se la focale di cui disponi è maggiore di questo valore stai sovracampionando, cioè l'immagine proiettata impegnerà più di due pixels; se la focale di cui disponi e inferiore stai sottocampionando e l'immagine proiettata impegnerà meno di due pixels.
Che conseguenze sono previste?
Che se sottocampioni c'è il rischio che perda particolari che avrebbero potuto essere registrati sul sensore,
se, viceversa, sovracampioni registrerai ugualmente tutti i particolari rilevati dall'obiettivo ma questi saranno spalmati su una superficie maggiore, senza molto costrutto ma meno intensi (a parità di esposizione) oppure ugualmente intensi aumentando il tempo di esposizione.
E si ridurrà anche il campo inquadrato.Ultima modifica di Maurizio_39; 21-05-2018 alle 20:00 Motivo: Aggiunta
-
21-05-2018, 20:17 #14
Re: Il giusto campionamento
Ok, ora ho capito, grazie Maurizio, sei stato molto chiaro
Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
22-05-2018, 10:14 #15
Re: Il giusto campionamento
@Orsodimare
..... essendo poi la ASI 224MC di @Richard1 a colori, raddoppierei (sempre per onorare Nyquist !)
https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post288000
-
22-05-2018, 10:18 #16
- Data Registrazione
- Mar 2015
- Località
- Originario di Ispica (RG). Residente a Bologna
- Messaggi
- 90
- Taggato in
- 4 Post(s)
Re: Il giusto campionamento
Adesso ho capito perfettamente. Grazie @Maurizio_39 per le risposte molto chiare e dettagliate.
- Celestron C8 SC - Advanced VX
-
22-05-2018, 10:43 #17
Re: Il giusto campionamento
Contribuisco a questi tuoi spunti.
E' un teorema famoso ed importantissimo, sta alla base di tutte le analisi in frequenza dei segnali registrati nel dominio del tempo. Dice sostanzialmente che il numero di frequenze ottenibili dall'analisi in frequenza di un segnale è pari alla metà dell'intervallo di campionamento espresso in Hz.
Si può applicare alla fotografia perchè il sensore è discretizzato, quindi formato da diversi punti, i quali, al più, possono registrare un'informazione costante sulla propria superficie. Per questo motivo, per apprezzare un CONTRASTO ti sevono almeno 2 punti, ed è questa l'area minima effettivamente utile.Misurate ciò che è misurabile e rendete misurabile ciò che non lo è (Galileo Galilei)
SW 70/400 70/700 70/900 120/1000 tutti rifrattori, tutti acromatici, tutti su equatoriale.
-
22-05-2018, 11:18 #18
Re: Il giusto campionamento
@Gimo85
Per questo motivo, per apprezzare un CONTRASTO ti sevono almeno 2 punti, ed è questa l'area minima effettivamente utile.
Infatti anche in fotografia su emulsione per indicare la risoluzione si parlava di righe/mm, come alternanza di righe bianche e nere.
Grazie del contributo.
-
22-05-2018, 17:16 #19
Re: Il giusto campionamento
@Jerry
Mi riferisco a quanto hai detto nella sottostante risposta (mi sono spostato per evitare l'OT!)
https://www.astronomia.com/forum/sho...l=1#post288205
per spezzare una lancia a favore delle tue considerazioni.
In effetti, la differenza tra le due posizioni può essere giustificata dalla diversa strutturazione dei sensori, cioè la configurazione LRGB dei CCD e lo schema Bayer delle Webcam.
Se fosse così tuttavia non riesco a capire perché nel primo caso si riesce a risalire a tutta l'informazione anche per pixel filtrati e nel secondo caso no. Che differenza c'è tra quelli filtrati nei CCD e quelli filtrati nelle Web?
In precedenza ho erroneamente sostenuto che sarebbe facile risalire al segnale entrante conoscendo il fattore di assorbimento del filtro, ma mi rendo conto che ciò non è possibile. Nel pixel filtrato arrivano in maggioranza i fotoni del colore passante ma anche in minima percentuale quelli degli altri colori. Tutti però vengono trasformati in elettroni.
Dopo questo "lavaggio" è impossibile riconoscere le percentuali dei tre colori di provenienza e quindi ricoscere ad essi una percentuale di affievolimento. Ormai sono tutti anonimi.
Ma lo stesso discorso dovrebbe valere anche per i sensori in configurazione LRGB.
Forse è banale arrivare ad una risposta ma in questo momento non la trovo. Quale è il tuo parere?
Ciao. Maurizio.
-
22-05-2018, 17:25 #20
- Data Registrazione
- Jan 2016
- Località
- Meina (NO), Vanzaghello (MI), Domodossola
- Messaggi
- 250
- Taggato in
- 46 Post(s)
Re: Il giusto campionamento
Ciao
aggiungo un link che penso possa essere interessante per tutti gli interessati.
il Teorema applicato all'ambito astrofotografico è stato tempo fa ottimamente spiegato dal compianto Martino NicoliniSW Newton 200/1000 su EQ6R, e siamo sulla buona strada...
La mia (povera) galleria fotografica: https://dso-browser.com/profile/anjiloh
-
Discussioni Simili
-
campionamento e pixel
Di Alessbonsai nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 19Ultimo Messaggio: 02-04-2018, 11:10 -
info campionamento.
Di Lorena 01 nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 2Ultimo Messaggio: 25-06-2016, 11:22 -
Campionamento, focale e criterio di Nyquist
Di MarcoG nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 4Ultimo Messaggio: 27-06-2015, 08:48 -
Camera di ripresa con campionamento ideale su newton 130/650
Di robj nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 7Ultimo Messaggio: 14-02-2014, 22:10 -
Giusto per .....
Di maranatha nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 21Ultimo Messaggio: 11-12-2012, 21:37
Sh2-135
Ieri, 23:11 in Deep Sky