Prima camera per Newton 150/750

[DAVIDE_]

Salve, sono ancora alle prime esperienze e volevo qualche consiglio per la scelta della prima camera da utilizzare con il mio Newton 150/750. Avevo pensato all'ASI 224 mc, tuttavia per un campionamento ideale accetto i vostri consigli. Ho iniziato a scattare qualche foto con una Nikon D3200 e utilizzo una barlow 5 x per raggiungere un campionamento ideale. Tuttavia prendendo una camera come l'ASI 224 mc, di quali elementi opzionali ho bisogno per raggiungere buoni risultati fotografici?

Grazie,

Davide

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Davide, prima di interagire col forum è gradita una tua presentazione qua: https://www.astronomia.com/forum/for...29-Mi-presento

[DAVIDE_]

ok

[pegasus]

Davide, salve
anche io uso spesso un newtoniano come il tuo, con una nikonD3000. Inutile dire che l'unico soggetto per me è la Luna. Tuttavia ottengo sempre risultati pressochè orrendi: mosso, fuoco imperfetto, immagini sgranate se aumento gli asa. Insomma non va proprio.
Sono appena uscito da una discussione su questo forum dove ho appreso parecchie cose buone, ma temo che non risolverò facilmente.
Poichè usiamo strumenti simili, ti chiederei di inserire qualche frame della Luna, così che io possa fare un confronto con le mie immagini.
Grazie e saluti
Pegasus

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Orsodimare]

Salve, sono ancora alle prime esperienze e volevo qualche consiglio per la scelta della prima camera da utilizzare con il mio Newton 150/750......... prendendo una camera come l'ASI 224 mc, di quali elementi opzionali ho bisogno per raggiungere buoni risultati fotografici?

Dando per scontato una vocazione verso il planetario, investi in una barlow 3x apocromatica con il doppio effetto di estrarti il fuoco (con la ASI inserita direttamente nel portaoculare del newton rischi di non riuscire a mettere a fuoco) e di avvicinarti al campionamento ottimale (per i pixel da 3,7 micron della 224, servirebbe una 4x). Hai comunque la 5x per provare l’ebrezza del sovracampionamento .....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pegasus]

Ho cercato le caratteristiche della camera asi224mc, sarei interessato anche io a prenderla. Però non mi sembra sia l'eccellente strumento di cui si parla.

Le dimensioni dei pixel mi risultano di 0.007mm, uguali a quelli delle vecchie webcam di 15 anni fa e più grandi di quelli delle più comuni fotocamere; la risoluzione temporale di 150 fps pare inutile, i planetaristi raccomandano di non superare i 5-10 frame/sec.

Non parliamo poi dell'efficienza quantica. In ognuna delle bande RGB è presente una fortissima "coda" di ognuna delle altre due. Per non guardare nemmeno l'intruglio di curve di sensibilità nel rosso e in special modo oltre i 750nm dove avviene una vera e propria catastrofe quantica. L'assurdo poi è che qualche rivenditore lascia capire che si può fare a meno dei filtri.

Dulcis in fundo, con 1000s di posa continua va a finire che sul sensore ci si potrebbe preparare l'uovo al tegamino, inoltre l'effetto bicchiere è totalmente trascurato.

Forse, mi procuro una web "modificata". Come si dice: risparmi e comparisci.

Ditemi voi, ditemi solo che mi sto sbagliando.
Saluti
Perseus

[DAVIDE_]

Davide, salve
anche io uso spesso un newtoniano come il tuo, con una nikonD3000. Inutile dire che l'unico soggetto per me è la Luna. Tuttavia ottengo sempre risultati pressochè orrendi: mosso, fuoco imperfetto, immagini sgranate se aumento gli asa. Insomma non va proprio.
Sono appena uscito da una discussione su questo forum dove ho appreso parecchie cose buone, ma temo che non risolverò facilmente.
Poichè usiamo strumenti simili, ti chiederei di inserire qualche frame della Luna, così che io possa fare un confronto con le mie immagini.
Grazie e saluti
Pegasus

ciao, appena ho la possibilità ti manderò quanto richiesto. Se usi un newton come il mio puoi spingerti anche oltre la luna. A presto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DAVIDE_]

Dando per scontato una vocazione verso il planetario, investi in una barlow 3x apocromatica con il doppio effetto di estrarti il fuoco (con la ASI inserita direttamente nel portaoculare del newton rischi di non riuscire a mettere a fuoco) e di avvicinarti al campionamento ottimale (per i pixel da 3,7 micron della 224, servirebbe una 4x). Hai comunque la 5x per provare lÂ’ebrezza del sovracampionamento .....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Grazie mille, gentilissimo. Restando sempre in tema campionamento ideale la mia reflex collegata direttamente con anello T2 lato oculare per scattare a fuoco diretto, non ottiene un messa a fuoco. Usando le barlow ho la messa a fuoco ma perdo di luminositÃ* soprattutto se sposto la mia attenzione verso il deep ed è un peccato non sfruttare al meglio una apertura di 150mm. C'è una soluzione a ciò? ho sentito parlare di anelli t2 a basso profilo oppure di modificare o cambiare il focheggiatore stesso per telescopi newton che presentano questa peculiaritÃ*.

Grazie
Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Orsodimare]

Il Newton solitamente ha uno schema ottico che per mantenere al minimo la occlusione dello specchio secondario, mantiene il punto di fuoco molto vicino al tubo.
Per verificare se puoi andare a fuoco con la tua fotocamera, prova a puntare la luna per esempio, rientra completamente il focheggiatore ed avvicina lentamente a mano il corpo macchina (senza anelli ed adattatori) facerndo attenzione a non urtare il sensore ....
Se così riesci a mettere a fuoco la luna, ti puoi fare una idea delle dimensioni (più che altro lo spessore) che dovrebbe avere l'anello adattatore....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gimo85]

Le dimensioni dei pixel mi risultano di 0.007mm, uguali a quelli delle vecchie webcam di 15 anni fa e più grandi di quelli delle più comuni fotocamere; la risoluzione temporale di 150 fps pare inutile, i planetaristi raccomandano di non superare i 5-10 frame/sec.

Mi sembrano delle considerazioni un po' fuorvianti, soprattutto quelle sul framerate, che è il vero punto di forza di questa tecnica di ripresa.
Per quanto riguarda la dimensione dei pixel, è vero che più piccoli sono meglio è, ma la differenza la fa la sensibilità del sensore.
Comunque la scheda tecnica dice 3.75 micron.

astroshop.it/zwo fotocamera asi 224 mc color