Scelta primo strumento

[SVelo]

@topoquercino per rispondere ai messaggi non usare il tasto "Rispondi citando", bensì il tasto in basso a sinistra "Rispondi alla discussione", così come vuole il regolamento:

3.12. Evitare di quotare inutilmente l'intero messaggio. Non è corretto riproporre agli utenti la lettura di ciò che hanno appena letto. Quando necessario per post di pagine precedenti, limitarsi a quotare la parte (o le parti) a cui ci si sta riferendo.

[topoquercino]

ok!

[Gimo85]

Però volevo sapere se tutti questi accessori sono indispensabili per effettuare delle fotografie che almeno non vengano mosse...

Non saprei cosa risponderti perchè almeno due degli accessori che hai citato non sono specifici per la fotografia:

1. il cercatore ottico invece del red dot può essere utile sotto cieli bui per puntare i più luminosi DSO con montatura manuale
2. il cannocchiale polare si usa per allineare al meglio le montature equatoriali che non dispongono di altro sistema di puntamento, ma anche il migliore allineamento polare non è sufficientemente preciso per la fotografia deep sky.

L'adattatore t2 è indispensabile per collegare la reflex al telescopio, ma non c'entra assolutamente nulla con i risultati ottenibili. Potresti fare degli esperimenti, ma i risultati potrebbero essere molto inferiori alle aspettative.

Il tele-extender si usa per la tecnica di proiezione dell'oculare, in questo @alextar è un maestro, forse può risponderti lui

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[topoquercino]

Salve, per impratichirsi in astrofotografia planetaria é indispensabile avere una montatura con inseguimento motorizzato almeno in AR per non avere foto "strisciate"?
É necessario avere anche un cannocchiale polare per il corretto orientamento della montatura o posso anche orientarla puntando la stella polare col telescopio?
Ti ringrazio anticipatamente per la risposta. Ciao!

[Gimo85]

Cercherò di essere il più esaustivo possibile, sperando di non dire sciocchezze, per le quali chiedo ai più esperti eventualmente di correggermi

Ti stai orientando verso una montatura equatoriale da quello che intuisco. Beh, il cannocchiale polare è senz'altro il modo più preciso di stazionare correttamente questo tipo di montatura. La Polare infatti non è esattamente in corrispondenza del polo Nord celeste, per cui puntandola con il telescopio commetteresti un errore.
Cannocchiale + motore in AR possono far rimanere al centro del campo i soggetti inquadrati per molti minuti, senza dover correggere o toccare il telescopio.

Personalmente uso da sempre montature equatoriali, attualmente ne ho due, una motorizzata e una no. Dato che utilizzo il telescopio quasi esclusivamente in visuale spesso non uso nemmeno il cannocchiale polare, e faccio uno stazionamento alla buona, orientando il treppiede con una bussola, il che è sufficiente per inseguire i pianeti tanto che correggo un poco in declinazione ogni 10 minuti o più se sono stato più preciso.

Veniamo al discorso foto strisciate.
La fotografia planetaria non si fa aumentando il tempo di esposizione, quindi paradossalmente è impossibile ottenere una foto strisciata.
La tecnica corretta si avvale di moltissimi frames (migliaia) con tempi di esposizione brevissimi (più frames/secondo si riescono ad ottenere e meglio è, ma questo dipende dalle condizioni atmosferiche) da sovrapporre in post produzione. Non è rilevante se il pianeta si dovesse muovere nel campo durante la ripresa, perchè i software studiati allo scopo prelevano i singoli frames e li allineano uno sull'altro, ovunque si trovi il disco nel campo di ripresa.

Per le foto deep sky, nelle quali si usano relativamente pochi scatti, ma con tempi di esposizione molto lunghi, lo stazionamento polare di solito non è sufficientemente preciso.
Recentemente però ho visto diversi lavori deep sky con camere planetarie e tempi di esposizione dell'ordine di pochi secondi, sarebbe bello se intervenisse qualcuno che padroneggia questa tecnica e ci dicesse qual è la precisione d'inseguimento richiesta.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[topoquercino]

Grazie ancora per le risposte, mi hai chiarito un bel po'di dubbi...
Per quanto riguarda la qualità del cielo, si riesce a vedere qualcosa di DSO se ci sono lampioni vicino al luogo di osservazione? Orientativamente riesco a vedere alcune stelle di mag. 4,5 se abbastanza vicine allo zenit..,
Grazie ancora!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

, si riesce a vedere qualcosa di DSO se ci sono lampioni vicino al luogo di osservazione? Orientativamente riesco a vedere alcune stelle di mag. 4,5 se abbastanza vicine allo zenit..,

non è solo questione di magnitudine visuale limite, ma anche e soprattutto di adattamento al buio della pupilla, dettaglio troppo spesso trascurato dagli osservatori visuali che puntano spesso al solo mero diametro e basta, tralasciando i dettagli più importanti che sono a monte.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!