Prima camera per Newton 150/750

[DAVIDE_]

Il Newton solitamente ha uno schema ottico che per mantenere al minimo la occlusione dello specchio secondario, mantiene il punto di fuoco molto vicino al tubo.
Per verificare se puoi andare a fuoco con la tua fotocamera, prova a puntare la luna per esempio, rientra completamente il focheggiatore ed avvicina lentamente a mano il corpo macchina (senza anelli ed adattatori) facerndo attenzione a non urtare il sensore ....
Se così riesci a mettere a fuoco la luna, ti puoi fare una idea delle dimensioni (più che altro lo spessore) che dovrebbe avere l'anello adattatore....

perfetto, proverò a fare una verifica. Grazie mille.
A presto

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Jerry]

non mi sembra sia l'eccellente strumento di cui si parla.

Le dimensioni dei pixel mi risultano di 0.007mm, uguali a quelli delle vecchie webcam di 15 anni fa e più grandi di quelli delle più comuni fotocamere; la risoluzione temporale di 150 fps pare inutile, i planetaristi raccomandano di non superare i 5-10 frame/sec.
Non parliamo poi dell'efficienza quantica. In ognuna delle bande RGB è presente una fortissima "coda" di ognuna delle altre due. Per non guardare nemmeno l'intruglio di curve di sensibilità nel rosso e in special modo oltre i 750nm dove avviene una vera e propria catastrofe quantica. L'assurdo poi è che qualche rivenditore lascia capire che si può fare a meno dei filtri.
Dulcis in fundo, con 1000s di posa continua va a finire che sul sensore ci si potrebbe preparare l'uovo al tegamino, inoltre l'effetto bicchiere è totalmente trascurato.
Forse, mi procuro una web "modificata". Come si dice: risparmi e comparisci.
Ditemi voi, ditemi solo che mi sto sbagliando.
Saluti
Perseus

Stai facendo un po' di confusione, le webcam di 15 anni fa avevano pixel da 5.6 micron ed il framerate era limitato dalla porta USB1, le bande RGB della 224 sono quasi perfette per una ripresa a colori ma bisogna interporre per forza un Ir-cut, se usi un ir-pass puoi sfruttare tutti i pixel RGB che hanno uguale sensibilità, poi nessuno fa pose di 1000 secondi con una camera non raffreddata anche perchè è inutile e non si sfrutta la potenzialità dei nuovi cmos che hanno bassissimo rumore di lettura permettendo la somma di tantissime pose con corta esposizione.
Se non usi nessun filtro hai un po' di carne e un po' di pesce, a qualcuno può piacere.

[pegasus]

Gimo85, prima di parlare ho fatto bene i calcoli. Lascia stare quel che dicono i venditori. Molti promettono il settimo cielo. Efficienza quantica a parte, nessuno parla del range dinamico che è una proprietà fondamentale ancor più delle dimensioni dei pixel. In quanto a filtri, consiglierei di studiare bene la loro "coda", l'ho scritto. Tantissimi filtri in commercio (praticamente quasi tutti quelli riversati nel mercato per astrofili) sono come carte di caramelle. Sui CMOS, non è il caso di trattarne in questa sede.

[Gimo85]

Gimo85, prima di parlare ho fatto bene i calcoli. Lascia stare quel che dicono i venditori. Molti promettono il settimo cielo.

Sarà anche che hai fatto calcoli, ma le specifiche sono diverse. Potresti fare delle comparazioni con altri modelli e proporle, per aggiungere informazioni? Così mi sembra tutto un po' buttato là:rolleyes

[DAVIDE_]

Ho appena visto le caratteristiche di questa camera della Bresser https://www.optical-systems.it/it/4959050.html Da quello che leggo monta un sensore CMOS SONY IMX290 e si avvicina molto all'ASI290MC ma a prezzi più contenuti. Cosa ne pensate? Grazie

[DAVIDE_]

Il Newton solitamente ha uno schema ottico che per mantenere al minimo la occlusione dello specchio secondario, mantiene il punto di fuoco molto vicino al tubo.
Per verificare se puoi andare a fuoco con la tua fotocamera, prova a puntare la luna per esempio, rientra completamente il focheggiatore ed avvicina lentamente a mano il corpo macchina (senza anelli ed adattatori) facerndo attenzione a non urtare il sensore ....
Se così riesci a mettere a fuoco la luna, ti puoi fare una idea delle dimensioni (più che altro lo spessore) che dovrebbe avere l'anello adattatore....

Ho fatto la verifica e ho valutato lo spessore di interesse per la messa a fuoco diretta. Il punto di fuoco è molto interno e questo mi fa pensare che il tele è adatto anche alla fotografia deep anche se è stato progettato principalmente per l'osservazione. Dovrei apportare un taglio per arrivare a fuoco accorciando il metallo esterno al focheggiatore e questo in futuro non dovrebbe comportarmi nessun problema sia in termini di osservazioni sia perché non interagisce con le parti meccaniche del focheggiatore stesso oppure sostituirlo con un altro a basso profilo.
Grazie per il consiglio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Orsodimare]

Lascerei perdere il seghetto.... se ti manca poco, perché invece non valuti la possibilità di guadagnare qualche millimetro alzando la cella del primario con delle viti di collimazione più lunghe? Provare non costa nulla ed è reversibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il sensore della camerina Bresser, al pari di tutte le camere da inserire dentro il focheggiatore, dovrebbe essere sufficientemente spostato in avanti, tanto da consentire la messa a fuoco. A differenza delle fotocamere reflex e mirrorless, che hanno il sensore molto arretrato, all'interno del corpo macchina.

[DAVIDE_]

Lascerei perdere il seghetto.... se ti manca poco, perché invece non valuti la possibilità di guadagnare qualche millimetro alzando la cella del primario con delle viti di collimazione più lunghe? Provare non costa nulla ed è reversibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Proverò a valutare questo aspetto anche se ho notato che la distanza per arrivare a fuoco diretto è importante e alzando la cella del primario penso di non risolvere molto. Poi considerando adattatori t2 ecc mi ritrovo punto e a capo. Ho solo paura di non trovare stabilità nello scatto una volta usato il seghetto pertanto sto valutando anche l'ipotesi di usare un focheggiatore a basso profilo. Grazie per il consiglio. ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DAVIDE_]

Il sensore della camerina Bresser, al pari di tutte le camere da inserire dentro il focheggiatore, dovrebbe essere sufficientemente spostato in avanti, tanto da consentire la messa a fuoco. A differenza delle fotocamere reflex e mirrorless, che hanno il sensore molto arretrato, all'interno del corpo macchina.

Grazie mille per questa info. ciao