Nebulosa Nord America

[nicola66]

Buonasera al tutti gli amici di astronomia.com ormai è un bel po' ti tempo che non sono più attivo come ai vecchi tempi , spero di recuperare il tempo perso .
ieri sera preso da una voglia matta di ritornare a riprendere , ho rispolverato il tripletto superapo 80/480 " magnifico strumento ".
avendo fatto alcuni lavori di ristrutturazione nel giardino di casa , ho avuto la possibilità di potermi spostare di qualche metro da sotto al maledetto lampione .
Al primo scatto ho notato un netto miglioramento in termini di inquinamento luminoso,
eccovi la mia misera e modesta elaborazione della nebulosa, con dedica particolare a mia Mamma " lassù il cielo è ancora più bello
Sono 24 pose da 300 secondi eseguiti con la seguente strumentazione .

Tripletto TS superapo 80/480
camera di ripresa QHY10
telescopio guida SW 70/500
camera guida Lodestar
filtro idas lp 4
riduttore spianatore tsred 0.79

nebulosa Nord America.jpg

qua in piena risoluzione su astrobin

https://www.astrobin.com/353956/?nc=user

Si nota anche parte della Pellicano .
come sempre critiche e pareri sono ben accetti

[mikyfly]

Bravo Nicola! È davvero incredibile il segnale che sei riuscito a tirare fuori con un cielo così inquinato!

Noto solo un po' di curvatura di campo ed un fuori fuoco sulle stelle al centro del campo: ti ricordi su che stella avevi verificato la fuocheggiatura?

Ciao

[gecu]

Bella, buona la foto e anche l'elaborazione. Complimenti!

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[nicola66]

Grazie ragazzi
@mikyfly ho eseguito la messa a fuoco su Deneb riuscendo ad arrivare ad un minimo di 2,27 con il programma SGPro

[Jerry]

L'elaborazione è buona nonostante l'inquinamento, si nota nel campo come se la pellicola non fosse stesa completamente alternando punti a fuoco con zone molto sfuocate. Sto provando anch'io un 80/480 ridotto con il Photoline 0.79x da 2" e ha evidenziato una non ortogonalità del sensore rispetto al piano di battuta della camera, mooolto critica la distanza ottimale.
Ma Deneb non è troppo luminosa per la messa a fuoco?

[rey]

Piace anche a me Nicola e ben ritornato in attività. Noto anche io il problema che cita Jerry.

[Roberto Coleschi]

Ma Deneb non è troppo luminosa per la messa a fuoco?

Se ha usato una maschera di Bathinov no, servono stelle luminose di solito. Se ha usato il sistema della lettura dell'HFR su Deneb potrebbe avere sbagliato tra una lettura e l'altra ad impostare il fuoco (se manuale), probabilmente con SgPro, il sistema che funziona meglio (a parte l'autofocus) è la lettura dell'insieme dei valori HFR sull'intero frame (anziché su una singola stella luminosa, molto esposta alle fluttuazioni di tale valore). Magari ce lo dirà Nicola, che comunque da una postazione di ripresa veramente difficile, riesce a produrre immagini rilevanti. Tieni duro Nicola...

[nicola66]

Grazie @Roberto Coleschi
Io uso il programma SGPro il valore medio HFR era di 2.27 accettabile

[iaco78]

Grande Nicola, questa e' bella, complimenti e ben tornato....
Se solo posso dire a livello costruttivo , inizia anche tu come me a fare i flat, ti tolgono tanti problemi..
Ad esempio trovo la nebulosa molto bella e ben elaborata per quello che ne capisco io, ma hai una vignettatura che rovina un po tutto l'insieme...Non sono esperto, ma credo che con i flat la toglia via...
Io anche ho solo iniziato ora a farli, ci metti 5 minuti una volta capiti i parametri ed e' tutta un'altra musica..

[nicola66]

Ciao @iaco78 e grazie dei complimenti.
I flat ci sono , e hanno aiutato anche molto