Consiglio primo strumento usato per astrofotografia

[nuvolamax]

1) Cosa voglio osservare principalmente

b- Cielo Profondo

2) Uso del telescopio
b- Solo astrofotografia

3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti
c- Un grande diametro e qualità
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:

c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

d- Cielo scuro; la Via Lattea è sempre visibile e si osserva per intero l'Orsa Minore
e- Cielo buio di media/alta montagna; la Via Lattea fa luce, in Visione Distolta si vede M31-M33-M44

6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

b- Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente:

c- 30 kg

9) Messa a punto:

a- Non ne voglio sentir parlare!

10) Quando sono sul posto:

b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata
30 min sono un tempo decente?
non vorrei metterci 2 ore a prepare...

11) Per trovare il bersaglio:

c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto

12) Quando ho trovato l'oggetto:

a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

il budget è tra i 1000 e 2000 (valuto l'usato)

devo collegarlo ad una Nikon D3s e una Fuji.


p.s. io puntavo ad un c8 con montatura equatoriale ma ho molti dubbi in merito che ne dite?
c'è di meglio? cosa mi dovrebbe costare usato?

a voi la parola.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Per il cielo profondo spenderei un gettone per l'ottica Newton f4 f5, ma ti lascio ai fotografi, sei in buone mani..

[Angeloma]

Partiamo dalla base: la montatura.
Una classe HEQ5 è l'ideale compromesso: non troppo poco, non troppo troppo.
Il tubo ottico merita un discorso a parte: molto dipende dai soggetti ai quali si è interessati.

[nuvolamax]

Ho studiato un po' le soluzioi newton però in linea generale sebbene mi siano ben chiari i vantaggi di un f4 f5 preferirei i 2000mm di un c8 o similari.
In attesa di altri feedback, proseguo le letture.
ps ma come sensore è meglio il FF da 12mpx è ottimi iso della d3s o il fuji DX da 16mpx ma iso più bassi?

[etruscastro]

iniziare a fare astrofoto con 2000mm di focale è pura pazzia, e lo è anche se lo riduci a 1600, inoltre, oltre alla tecnica di gestione del solo tubo, occorre una montatura che sia almeno di classe eq6.

consiglio: punta sulla montatura più stabile che puoi permetterti (heq5 eq6 o simili) e sopra ci metti o un newton o un rifrattore, anche perché se no il budget non ti basta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nuvolamax]

Stanotte mi son letto una 30 di thread 'il mio primo telescopio' e ho capito che un F4-f5 basso, non serve solo a velocizzare lo scatto come pensavo ma porta tutti i benefici legati alla montatura e ad un perfetto inseguimento che non è facile da raggiungere.
Se devo stare su focali attorno ai 1000 1200 (basta o da principante è ancora troppo?) allora non vorrei spendere troppo per il telescopio, perche se e quando diventerò esperto, vorrei non aver 'buttato troppi soldi'. (non ho la minima idea della rivendibilità in questo settore).
Quindi da quanto ho capito: o prendo una eq6 che è 'troppo' per un 1000 ma va già bene per un futuro 2000mm , oppure spendo poco prendendo una eq5 ma il giorno che dovessi passare ad un 2000mm devo cambiare tutto.
Comincio a cercare i mercatini di eq6 usate che non mi paiono tanto facili da trovare.

[etruscastro]

una montatura non è mai "troppa" fidati, soprattutto nel ramo dell'astrofotografia.
i tubi si comprano e si rivendono, se non vuoi rimetterci troppi soldi basta tenerli molto bene, con le ottiche a posto e l'OTA senza troppi segni di usura o ammaccamenti.
il newton, per finire, è quello che ti permette di iniziare senza spenderci troppo.

[Davide_C]

Premetto che sono un totale neofita del campo ma nel mio caso ho comprato dietro consiglio di persone esperte un eq6 come montatura e un APO 65q come rifrattore. Probabilmente se hai più soldi da investire potresti puntare anche a qualcosa di meglio come rifrattore che però mi è stato detto essere comunque valido come rapporto qualità-prezzo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Un tubo ottico di corta focale, mettiamo caso tra i 400 e i 700mm e di rapporto focale non superiore a f7, perdona i piccoli errori d'inseguimento in mancanza d'un sistema d'autoguida.

Tuttavia, le problematiche che sorgono con l'uso di telescopi di lunga focale e dal rapporto focale intorno a f10, saranno sempre lì e a nulla servirà l'esperienza acquisita in precedenza, a meno di essere particolarmente in gamba.
Serviranno, di conseguenza, montature di ben altro livello (e costo) unite a un apparato d'autoguida di elevate capacità e precisione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nuvolamax]

ok quindi un EQ6-R con newtown 200/1000 f5 andrebbe bene?
il problema è che trovare eq6e usate non è per nulla facile.
Cmq a naso, parlo di cifre del nuovo, siamo 1500 euro +400 per il telescopio, l'adattatore per camera una cinquantina di euro, mi serve altro??

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!