Autoguida, aiuti e consigli.

[carkinzo]

Ok, l'ho chiesto semplicemente per un motivo:
durante l'impostazione assistita, non mi ricordo
che mi abbia chiesto dati riferiti al telescopio
di ripresa; o meglio non ne sono sicuro.

[carkinzo]

Ieri sera ho voluto fare la prova con il Newton 150/750.
E' cambiato solo il tubo e tutto il resto è rimasto uguale.
Ho creato un nuovo set-up su PHD, poi ho cambiato
la velocità di guida da 0.8 a 0.5 è ho utilizzato
l'assistente automatico, che ritengo d'obbligo!
Dopo un po' di giocherellamenti con i vari parametri,
sono giunto a questo risultato che ritengo buono.
Adesso come per l'altro, devo fare la prova su campo.
Continuo ad avere il problema e a pormi la domanda
"perché" la camera di guida non funziona con tempi
di posa al di sotto di 2,5 secondi, ma per il resto tutto ok.
Vorrei anche capire una cosa e in proposito metto la foto:

newtonguide.jpg

Come potete notare, ho messo la visualizzazione delle
correzioni e la "stanghetta" che mostra di quanto ha
corretto mostrato in lunghezza, ha un valore più
grande rispetto all'errore; è normale, oppure sto
sbagliando qualcosa?
Grazie.

[Roberto Coleschi]

1) Non so perchè la tua camera di guida non funziona con pose inferiori a 2,5 secondi. Hai installato i driver più recenti? Sarà una limitazione dei driver per Mac? La Titan può fare pose molto brevi, prova a chiedere direttamente ad Atik Cameras. Hai fatto bene a diminuire la velocità dell'autoguida, usa sempre quella più bassa che ti riesce.

2) La porzione di grafico che hai mostrato, ci dice che lo stazionamento della montatura è migliorabile, le correzioni dell'asse di DEC avvengono da un solo lato, a meno che tu non abbia selezionato la modalità di correzione in un sola direzione (Nord o Sud). Questo non è necessariamente un difetto: se le correzioni riescono, e hai stelle rotonde, tutto bene. I rettangoli (rossi/DEC blu/AR) mostrano la durata dell'impulso inviato alla montatura, e in direzione opposta vedi lo spostamento effettuato. Puoi diminuire i parametri Max/RA Max/DEC per diminuire tale impulso, tenendo presente che la montatura invia tale impulso, ma poi viene usato solo quello che serve: il rischio è quello di sovracorreggere le pose.

3) Infine: ma hai fatto qualche ripresa? Ce la fai vedere? Come sono le stelle? Mosse, così così.. Perchè occorre un riscontro oggettivo a tutta questa teoria..

[carkinzo]

1) Ci avevo pensato pure io che fosse un problema legato al Mac.
Purtroppo la Atik ti dice che non rilascia driver per Mac e punto!
Sto valutando da tempo un software sviluppato solo per la mia piattaforma
che si chiama AstroGuider, ma è ancora molto giovane e ho riscontrato
vari problemi che ho esposto al programmatore, che prontamente mi
da dei consigli e dopo aver fatto correzioni, mi invia la nuova release
per poterla provare, ma ancora non ci siamo, però con questo programma,
riesco ad utilizzare anche tempi più bassi di 2,5 secondi.
Però tramite questo sito (http://www.cloudmakers.eu) ho conosciuto
questo sistema che dovrebbe essere simile ad ascom, però non è
legato ad un system specifico come lui che si chiama INDI e dovrebbe
fare la stessa cosa e nelle ultime versioni di PHD2 è spuntata fuori la
compatibilità con questo "protocollo" che mi lascia utilizzare la Titan.
2) Io non riesco a leggere nel grafico tutto quello che hai letto tu,
ma ti credo sulla parola
3) In pratica ho fatto dei test da casa, dove da li è impossibile poter
fare qualcosa, a causa della pochissima porzione di cielo disponibile
e del fortissimo IL, dove il filtro IDAS sembra di non averlo, quindi mi
limito a portare il telescopio in un punto a caso e scatto, ma alla fine
trattandosi di un test e nulla di interessante, dopo butto le foto
Comunque il risultato mi sembra buono e le stelle non sono mosse!
Nel caso della foto del grafico, come si può vedere avevo superato
i 12 minuti di posa e le stelle erano ben ferme.
Domenica scorsa ho fatto la Iris, ma devo ancora elaborarla e poi
l'ho fatta con l'astrografo, dove ho qualche problemino di allineamento
e a parte il centro dell'immagine, li le stelle sono un po' deformi,
pertanto non so se si può valutare bene!!!

[carkinzo]

Giovedì 16, visto che poi ci sarebbero stati
problemi di luna, ho fatto un'altra uscita e
in parte è andata bene, ma in parte male!!!
Non so il motivo, ma questa guida non voleva
funzionare e il problema era nella connessione.
Dopo un po' usciva un messaggio di errore
che diceva la camera è stata disconnessa e non
c'era verso. Non avevo fatto niente a livello
software, che poteva aver causato un qualcosa
e quindi ho dato la colpa ai cavi. Ho provato a
scollegarli e rimetterli senza esito e alla fine
prima di arrendermi ho provato a sostituirli;
sia quello USB, che l'ST4, ma niente.
Non credo che dipendesse da PHD, perché ho
provato anche un'altro programma e faceva
esattamente la stessa cosa!
Poi alla fine non so perché, ma è partita e alla
fine non è andata neanche male, ma quando
sono arrivato all'inversione del meridiano, si
è ripresentato lo stesso problema e anche li
ad un certo punto è ripartita, peccato che a
causa di questo non ho potuto integrare tantissimo
per motivi di orario, considerando che dovevo fare
anche le foto di calibrazione, ma mi sembra che
nel periodo che ha funzionato, lo abbia fatto
meglio della volta scorsa.
Metto il grafico.

guida.jpg

[Alessbonsai]

Sto leggendo tutto, compresi allegati.
Devo iniziare da 0, quindi faro cosi, appena arriva la camera guida, la installo e comincio a prendere confidenza con i vari software.
Poi comincerò a guidare(per modo di dire) con un acro 120/600 una semplice reflex con un 300, in attesa di prendere un super 60ino
Sicuramente diaframmerò a 4/5 il rifrattore da 120, cosi elimino buona parte Cromatismo, e in teoria miglioro la guida a prescindere.
Non so se puo nuocere avere la guida più lunga del tele di ripresa, una guida su misura adesso non me la posso permettere, e se funziona tengo il rifrattore altrimenti proverò la guida fuori asse.
Quanti di voi usano il secondo tele o oag?
Chi guida con acro ?
Che lunghezze focali usate di solito guida/tele
In base alle vostre risposte, si possono capire anche le varie accoppiate più performanti, anche se sono sicuro che, i problemi saranno altri
intanto studio
grazie di tutto

[Alessbonsai]

Tante belle informazioni
Grazie

[Lorena 01]

Bene @carkinzo, direi un ottimo grafico, credi di aver capito quindi la natura dei tuoi problemi?

[carkinzo]

Ancora no, ma bisogna arrivarci per gradi.
Poi mi piacerebbe capire come si fa a leggerlo
questo grafico, perché mi è ancora ignoto.
Io vedo solamente che l'errore è basso e mi accontento,
però quando passo tutto sul computer di casa e
inizio con la post produzione, si vede che ancora la cosa
non è perfetta, quindi vedo ancora un po' di strada da fare!
In più devo fare attenzione ad una cosa importante,
perché ho dei problemi con l'astrografo che ha bisogno
di qualche piccola messa a punto, quindi non so se
questi piccoli difetti sono legati alla guida, oppure
al fatto che lui non è perfetto.
Al prossimo cambio di luna, ci proverò con il Newton,
così potrò avere una riprova.
Il problema è che ho sempre poco tempo a disposizione,
per cui rovinarsi le serate per fare i test, è un po' scocciante!!!

[Roberto Coleschi]

Sto leggendo tutto, compresi allegati.
Devo iniziare da 0, quindi faro cosi, appena arriva la camera guida, la installo e comincio a prendere confidenza con i vari software.
Poi comincerò a guidare(per modo di dire) con un acro 120/600 una semplice reflex con un 300, in attesa di prendere un super 60ino
Sicuramente diaframmerò a 4/5 il rifrattore da 120, cosi elimino buona parte Cromatismo, e in teoria miglioro la guida a prescindere.
Non so se puo nuocere avere la guida più lunga del tele di ripresa, una guida su misura adesso non me la posso permettere, e se funziona tengo il rifrattore altrimenti proverò la guida fuori asse.

Non è necessario diaframmare il 120/600, il software di guida non ha bisogno di immagini stellari di qualità eccelsa. Se hai intenzione di utilizzare solo la reflex con il 300mm, un economico e leggero cercatore guida potrebbe essere la scelta migliore. Di fatto, gli svantaggi di un tele guida di quella dimensione sono il peso ed il rischio di flessioni (sempre presente).

Quanti di voi usano il secondo tele o oag?
Chi guida con acro ?
Che lunghezze focali usate di solito guida/tele
In base alle vostre risposte, si possono capire anche le varie accoppiate più performanti, anche se sono sicuro che, i problemi saranno altri
intanto studio
grazie di tutto

Io utilizzo solo la OAG, che ha vantaggi e svantaggi rispetto al tele guida: i vantaggi sono che elimini il pericolo di flessioni differenziali tra il tele guida e il principale, gli svantaggi sono che di norma serve una camera monocromatica molto sensibile, non sempre è facile trovare una stella sulla quale autoguidare, e che quando la si trova è ai bordi del campo di ripresa, quindi è affetta da aberrazioni varie. Utilizzo focali che vanno dai 577 ai 2500mm, e non tornerei mai al tele guida. Al crescere della focale di guida/ripresa aumentano i problemi, ma spesso anche le soddisfazioni di poter accedere ad oggetti di piccolo diametro angolare, che di solito non sono molto fotografati come nebulose planetarie e galassie "sconosciute e remote"..