m13 in visuale

[Alessbonsai]

Ho una domanda sugli oggetti tipo m13, ma è possibile risolvere le stelle di m13 in visuale o resta sempre un batuffolo biancastro?

[Utente rimosso]

io posso dirti che ieri sera da cielo cittadino scorgevo le stelle più luminose di m13 e la sua forma caratteristica: ma con forti ingrandimenti, 200x
dopo un po' di ambientamento al buio e non osservando direttamente l'oggetto, quindi in distolta.

dipende molto dal diametro, io con 13cm sto al limite, ma ero sotto un cielo pietoso...

[etruscastro]

sposto in -profondo cielo-
i globulari si risolvono in stelle con diametro, e collimazione, con il mio 28cm lo risolvo per più di 3/4 in serate di grazia!

[Utente rimosso]

ma a quanti ingrandimenti ti trovi meglio?

io a 100x vedevo ancora un batuffolo, paradossalmente a 200x mi è sembrato più luminoso e visibile

[etruscastro]

ovviamente più alzi gli ingrandimenti e più migliori il contrasto di soglia del fondo cielo, guadagnando magnitudini (nel limite del diametro), diciamo che non osservo sotto i 140x, molto più spesso sui 280/330x o anche oltre se il seeing permette!

[Utente rimosso]

ma aumentando gli ingrandimento non diminuisce pure la luce?
immagino che gli oggetti più deboli spariscano, mentre quelli che resistono all'ingrandimento saltino fuori per via del contrasto col fondo cielo..

dico baggianate?

[Angeloma]

Una risposta alle tue domande la trovi qui: http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm

[etruscastro]

ma aumentando gli ingrandimento non diminuisce pure la luce?
immagino che gli oggetti più deboli spariscano, mentre quelli che resistono all'ingrandimento saltino fuori per via del contrasto col fondo cielo..

dico baggianate?

no, fai domande sensate, non dici baggianate, partiamo però da un caposaldo...
1- la luce è e rimane quella che entra dal diametro del telescopio, più quest'ultimo sarà "grosso" e più luce entra, punto!
2- alzando gli ingrandimenti riduci la pupilla di uscita, quindi la "quantità" di luce che arriva al tuo occhio, non è un problema di quanto "dettaglio" esce dall'oculare (che rimane tale) ma dalla capacità del tuo occhio di captare una bassa concentrazione di luce per unità di tempo.
3-se parliamo di oggetti estesi e di bassa luminosità superficiale è vero in parte che aumentando il contrasto di soglia potresti perdere l'oggetto, ma qua parliamo di luminosità stellare, puntiforme, quindi concentrata, quindi magnitudine integrata, è tutta un'altra cosa.
tutti i termini citati sopra, se vuoi approfondirli, li trovi nel mio vademecum che porto in firma!

[Utente rimosso]

Infatti parlavo della luce che noi riusciamo a percepire dall oculare, ho sbagliato non specificare...

Devo capire la differenza tra oggetti puntiformi e non

Da una parte aumentando gli x diminuisco la pu, dall altra scurisco il fondo cielo

Se a 200x risolvo stelle che 100x non risolvo significa che in questo caso il contrasto tra oggetto e fondo è più importante di una pu limitata

[etruscastro]

prova a darti un'infarinata di base con questi link:
https://www.astronomia.com/forum/sho...Limite-Teorica
https://www.astronomia.com/forum/sho...-e-Magnitudine!
https://www.astronomia.com/forum/sho...stra%20Pupilla