Sistema puntamento Passivo (Intelliscope) su DOBSON ORION

[PhilRoX]

Ciao a tutti!
Da un paio di settimane, vorrei "accantonare" il mio primo tele (SW 150/750 su montatura altazimutale goto)perchè ho messo gli occhi sul DOBSON ORION XX a tralicci, ancora indeciso se 12'' o 14''. Ma volevo chiedere se, qualcuno di voi, ha avuto modo di provare o, meglio ancora, possiede questo Dobson col puntamento passivo? Ora uso il goto e, non sono ipocritÃ*, è favoloso...sopratutto dopo essermi fatto un anno di equatoriale manuale
Un Dobson Orion XX GOTO 12'' viene a costare 2000 Euro (Il 14'' 2500 Euro)
Un Dobson Orion XX con puntamento passivo 12'' viene a costare 1500 Euro (Il 14'' 2000 Euro)

I dubbi non riguardano solo il prezzo...ma anche sulla scelta del diametro che non è poca cosa. Ho la fortuna di avere cieli da 21.50 a 30 Km da casa, quindi ben venga il diametro in più.
Il pensiero che mi preoccupa e rinunciare al goto per avere un puntamento passivo non preciso o che non serva a niente...

Attendo vostre considerazioni, grazie!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Ho la fortuna di avere cieli da 21.50 a 30 Km da casa

e dove abiti che vengo anche io!
comunque non ho esperienze dirette con l'Intelliscope, lo trovo un sistema a metà tra un comodissimo GoTo e il manuale di ricerca e inseguimento...

[garmau]

Ciao Ivan, come ti avevo giò accennato io starei sul GoTo tutta la vita, poi vedi tu il diametro. Come ha detto Antonio il sistema Intelliscope è una via di mezzo e come tutte le vie di mezzo finisce per scontentare tutti, poi devi anche considerare il mezzo di trasporto con cui lo devi trasportare. Insomma un paio di variabili da considerare. Aspettiamo altri pareri.

[PhilRoX]

e dove abiti che vengo anche io!
comunque non ho esperienze dirette con l'Intelliscope, lo trovo un sistema a metà tra un comodissimo GoTo e il manuale di ricerca e inseguimento...

Grazie @etruscastro .
Si il dilemma è proprio questo. Ben volentieri rinuncerei al comodissimo goto a fronte di un acquisto di un maggior diametro con un sistema di puntamento passivo, più comodo senz'altro dello star hopping (sempre fattibile in quanto rimarrebbe manuale).
Non dico che il sistema passivo debba sbattermi al centro dell'oculare l'oggetto, alla fine nemmeno i goto sono cosi precisi... Però se questo puntamento poi mi obbliga a fare pure star hopping, anche no. A quel punto andrei sul massimo diametro che posso permettermi e me lo prenderei manuale puro.

P.s. io sono un concittadino di @garmau

E' tutta colpa sua...facciamo serate osservative insieme...io col mio umilissimo 6" (adattato per il goto)... Lui mi sbatte in faccia il suo bel dobson da 10" goto

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

ahah fatti raccontare la storia di quel 10"

[PhilRoX]

Tiro su solo una volta, sperando che qualcuno possa darmi suggerimenti.

[Riccardo_1]

Sull'intelliscope di preciso non posso dirti nulla.

Sullo scambiare diametro per tracking (ma mantenendo il sistema di puntamento), io lo farei tutta la vita sopratutto sotto i tuoi cieli.

Non rinuncerei invece al push-to.

Però a quelle cifre valuta, se vuoi, un sistema come il Nexus II o il Nexus DSC. Questi sistemi sei certo che funzionino, e pure bene. Puoi ordinarli direttamente dall'Australia, e se vuoi il tipo di fabbrica anche, su misura, le connessioni meccaniche col tuo telescopio. Oppure c'è Tecnosky come importatore.

Di fatto l'Intelliscope ha due "economie" rispetto ai sistemi detti sopra. Usa encoder magnetici e il display del computer fa fatica con temperature sottozero; se osservi dal nord-Italia può essere un problema d'inverno. Altri due vantaggi del Nexus: puoi usarli su qualsiasi telescopio e sono collegabili via wifi al computer

[PhilRoX]

@Riccardo_1 grazie mille per la chiara delucidazione. Essendo in Sardegna, Sotto zero non si scende praticamente mai, almeno non dalle mie parti. Valuterò anche questa soluzione.

[Riccardo_1]

Questo è il sito del produttore

http://www.astrodevices.com/shop/ind...g/all/-/name/1

Io valuterei i truss della Explorer Scientific: risparmi di peso ed ingombri, il progetto è più moderno e la v2 è stata migliorata rispetto alla prima versione. Il 16" salendo di budget, oppure il 12" e li associerei con Nexus II oppure Nexus DSC.

Tieni conto anche di una cosa: con il goto hai bisogno di una batteria da auto con te.

[PhilRoX]

Grazie ancora @Riccardo_1. Bellissimi gli Explore Scientific.
Grazie per il link, ho notato però che non sono inclusi gli encoders. Eventualmente dove li potrei trovare?