Celestron CPC800

[Andrea Vanoni]

Finalmente, a distanza di 3 anni dall'acquisto del mio amato strumento, posso fare una accurata recensione.

Il tubo in questione è questo:

http://postimg.org/image/4r4ua54c5/

Ovviamente con le opportune modifiche, non invasive, ora ospita un rifrattore scopos ED66, una qh5L con fisheye per il grande campo e una struttura per la pena laser. I supporti del contrappeso e del rifrattore sono fatti accuratamente in legno e pitturati di nero.

Il telescopio è un classico C8 montato su forcella particolarmente robusta a due braccia. Ha un modulo GPS per le coordinate e l'ora perfetta e naturalmente ha il GOTO.

MECCANICA

Iniziamo a parlarvi delle impressioni dal punto di vista MECCANICO dopo 3 anni. L'esemplare che mi è arrivato si è sempre comportato in modo ECCELLENTE. Non ho mai avuto nessun tipo di problema di ordine meccanico-ottico e l'inseguimento è sempre CORRETTO e PRECISO. Mi sento di elogiare questa montatura a forcella per due semplici motivi:

- Esente da vibrazioni ( e quando dico esente, vuol dire proprio esente)
- Puntamento pressoché perfetto ( in un oculare da 20 mm oggetto sempre al centro dl campo)

La messa a fuoco è molto precisa. L'image shift è praticamente NULLO. Attenzione: è raro trovare esemplari di SC esenti da image shift. In questo caso mi dev'essere capitato un esemplare molto corretto dal punto di vista meccanico.

Dal punto di vista meccanico quindi non posso che dare un voto 9/10.

OTTICA

Penso di essere stato fortunato anche dal punto di vista dell'ottica. Particolarmente corretta, mi ha sempre fornito immagini degne di nota. La cosa si evince molto bene dal punto di vista della fotografia in alta risoluzione, fotografia che si sposa perfettamente, a parer mio, con questo strumento, data la messa a fuoco recisa e le vibrazioni inesistenti.

Il disco di airy appare molto corretto sia in extrafocale sia in intrafocale. Ho istallato delle bob's knobs (manopoline) per consentire una collimazione più rapida.

VISUALE

La comodità di questo strumento. Trasportabile e montato in quasi 5 minuti. Pronto in 7.
Le immagini sono secche e contrastate, le stelle doppie sono state risolte in più serate, anche quelle molto strette. Sul planetario mostra i muscoli mostrando dettagli lunari e planetari molto buoni. Ricordo una serata, dove era presente anche PATRIC dove vedemmo epsylon lyrae a circa 500X avendo due dischi presocchè perfetti. Nella stessa serata abbiamo visto un saturno ed un marte con i fiocchi.

Sposata al CPC ho acquistato una torretta BINOCULARE MAXBRIGHT, per le visioni stereo, sopratutto di luna e pianeti. Penso sia un accessorio obbligatorio per questa configurazione.

ALTA RISOLUZIONE

Stringendo stringendo, la qualità delle ottiche la si può evincere sopratutto da queste immagini da me prodotte, tutte con questo strumento e quindi replicabili (ovviamente con la giusta tecnica ed esperienza) da qualsiasi utente.

GALLERIA ASTROBIN: http://www.astrobin.com/users/Andreachievo/

DEEP SKY

Ovviamente 200mm non sono moltissimi. Detto questo mi ha sorpreso più volte, la secchezza delle immagini. In un confronto con un dobson da 300 millimetri sul GLOBULARE M13 le prendeva di brutto come luminosità ma come contrasto il tutto era a favore del CPC800. Un immagine più scura ma secca e incisa. Più volte mi sono divertito tantissimo sia dal paese che dalla montagna su numerosissimi oggetti e avendo molte soddisfazioni.

VOTO FINALE 9/10

Fate conto che sono un pignolone. Mi sarà capitato un esemplare particolarmente corretto ma non ho mai trovato difetti. Trasportabile, pratico e in grado di regalarmi immagini mozzafiato.

Purtroppo, e dico purtroppo perchè so che verserò una lacrima (non scherzo) a fine anno dovrò venderlo (non svenderlo!) per passare a un diametro superiore dato il mio amore per l'alta risoluzione, mi sento un po' stretto con questo diametro dopo parecchie foto e gavetta.

Se qualcuno fosse interessato sa dove trovarmi e come contattarmi, sempre pronto ad una prova dello strumento. Patric inoltre può garantire sulla qualità ottica, oltre alle foto che sono testimonianza e che potete trovare nel link sopra. Patric so che mi bacchetterà inoltre... "cosa vendi quel telescopio che di così corretti non se ne trovano" lo immagino già borbottare

Spero sia stata una buona recensione

Andrea

Questo post contiene 6 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Il CPC è un bel telescopio.
Non l'ho preso perchè nuovo costava troppo e usato non mi fido tanto.

[Andrea Vanoni]

Per l'usato ti dirò, anche io mi fido poco per questo quando lo venderò, se uno vuole può venire a visionarlo e testarlo ovviamente se l viene a piglià o ci si incontra a metà strada. Poi penso che se uno vede le immagini prodotte da uno strumento oltre a fargli piacere, ci fa anche un pensierino in più e posso portarle come testimonianza di un ottima qualità ottica

[Huniseth]

Si, certi strumenti vanno presi di persona, magari provati è ancora meglio.
Il tubo ottico ancora ancora, in fondo è un tubo con delle lenti o specchi, la parte meccanica ed elettronica è più problematica.
Tutti gli strumenti più costosi li ho presi da persone esperte.
Avessi preso il CPC nuovo forse non avrei riempito la casa di telescopi e montature... e forse spendevo di meno.
Ma a me piace trafficare......

[Andrea Vanoni]

CI può stare anche quello....

io è tre anni che ce l'ho quindi siamo in simbiosi orama...il problema è che sento il bisogno di un diametro maggiore e sento di averlo spremuto al massimo...quindi a malincuore dovrò venderlo, ma venderò una sicurezza

[etruscastro]

anche io ho avuto il CPC800 e ne sono rimasto talmente soddisfatto da essere passato al fratello maggiore il 1100!
anche io ho notato che la meccanica era eccellente, come eccellente lo è nell'11", allineato lo strumento il 1° target inquadrato sta al centro dell'oculare con reticolo illuminato a 300x.
imge shift inesistente e fok fluido, cosa che nell'11" non è così tanto da aver aggiunto un fok micrometrico Baader Steeltrack.
io l'ho venduto ad un'utente che si trova a 700km da me, e l'ho venduto incontrandomi a metà strada, anche io sono un pignolone e lo strumento era in condizioni pari al nuovo, ha fatto un vero affare!
immagino che se passi ad un diametro maggiore tu vai di aplanatico vero Andrea?
P.S. NON SI FANNO MERCATINI SUL FORUM! evita di "proporre" strumenti ed accessori per evitare di far intervenire la moderazione!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Andrea Vanoni]

Ocio scusami :(

Il fatto è che non voleva essere un vero e proprio annuncio...comunque se vuoi modifico l'ultima parte...

[marcom73]

grazie per l'ottima recensione.
vorrei chiederti se hai avuto modo di fare dei test con foto a lunga esposizione con una camera al fuoco dello strumento. è cosa nota che la forcella non sia indicata per questo tipo di attività ma avere un'esperienza diretta sarebbe utile...

[etruscastro]

Ocio scusami :(

Il fatto è che non voleva essere un vero e proprio annuncio...comunque se vuoi modifico l'ultima parte...

per il momento lo lasciamo, più che altro non vorrei creare diaspore con utenti che in passato ho moderato messaggi.... al limite lo modificheremo in futuro!

[Alfiere]

per il momento lo lasciamo, più che altro non vorrei creare diaspore con utenti che in passato ho moderato messaggi.... al limite lo modificheremo in futuro!

OT: Io rimango della mia idea, illustrata nell'apposita sezione Però i capi siete voi!