Primo telescopio per sola visione, scala Bortle 5: pensavo a un Dobson 250/300

[agharta]

Ciao a tutti,
Anch'io mi sto per accingere ad acquistare il mio primo telescopio. Finora osservavo con uno spotting scope 100mm della Celestron (serie "Ultima", facevo birdwatchig).
Ho verificato la mia zona (provincia di Vicenza) la scala di Bortle su questo sito https://www.lightpollutionmap.info, risultando su valore 5 - suburbano: pensavo peggio.

Non ho pretese di astrofotografia, nel caso acquisterò un nuovo telescopio dedito.

Qui le risposte al vostro questionario:

1. c (ovviamente )
2. a
3. c
4. a e b
5. c
6. a
7. b
8. b
9. b
10. c
11. a
12. c
13. 500 (ota, mount e accessori a parte)

Leggendo varie vostre discussione e visto l'uso hobbistico sarei orientato per un Dobson, un 254 o un 300mm.
Non ho fretta e la collimazione mi risulta accettabile, anzi...perdendoci un po' di tempo di volta in volta faccio riscaldamento e ci prendo la mano.

Non so però se un 254 o un 300, in area sub urbana crea problemi per interferenza luminosa (ho sia balcone che giardino, su strada illuminata da lampioni led). Non so se magari un 150 o un 200 creerebbe meno fastidi dovuti all'ingresso di questa interferenza.


Pensavo a un GSO 254 o 300 deluxe, sono in offerta su alcuni siti blasonati (non so se si possono postare link a siti commerciali esterni).
Il fatto è che il GSO "sembra" (leggevo in giro) abbia le viti abbastanza ballerine, di conseguenza alcuni siti propongono kit sostitutivi: confermate?

Alternativamente pensavo a un Bresser N 254/1270 Messier Hexafoc o a uno Skywatcher 254/1200. Non so gli Omegon o gli Orion.
Il Dobson 254mm Ultra Light di Explore Scientific (a tralicci) era interessante ma guardando la recensione su youtube da parte di un utente ....beh.....ho cambiato idea.

Ho sparato cavolate? Probabile.
Ho troppe pretese? Probabile anche quello.
Fattibile? Mah...a voi tale risposta.
Troppe domande? Ovvio, altrimenti non sarei qui


Ringrazio tutti fin da ora,
Buona giornata

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Ti direi il gso da 300 da te indicato, ma sei parecchio fuori budget e peso, dovendo poi inoltre aggiungere altre 2 o 3 cosine....Sfori di più del doppio...

[agharta]

Ti direi il gso da 300 da te indicato, ma sei parecchio fuori budget e peso, dovendo poi inoltre aggiungere altre 2 o 3 cosine....Sfori di più del doppio...

Ciao e grazie per la risposta.
In che senso "peso" e "cosine"? I 500€ li ho scritti solo per l'ota. In alcuni siti trovo il gso 300 deluxe a 880€, compreso di rockerbox e accessori. Il peso non è un problema, o lo metto sul balcone o nel giardino.

Cosa dovrei aggiungere? Da tua esperienza cosa non dovrebbe mancarmi?

Ciao e grazie

[Mulder]

Un esempio di quello che puoi spendere in una volta per essere a posto per un po':

https://www.teleskop-express.it/tele...eluxe-gso.html

https://www.teleskop-express.it/ocul...cientific.html

https://www.teleskop-express.it/ocul...cientific.html


https://www.teleskop-express.it/cerc...ts-optics.html

https://www.teleskop-express.it/coll...ts-optics.html

Qui ho messo il 250. Nei dobson la montatura è compresa con il tubo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[agharta]

...il sito era quello, esatto

Ok per il telrad, immaginavo, e anche per il collimatore.

Perdona la mia ignoranza, come mai 2 oculari?

Ciao e grazie per le rapide risposte

[Mulder]

Il 9 mm in dotazione è molto poco usabile per via della bassa estrazione pupillare ed il poco campo apparentemente(e la non eccelsa fattura). In uno strumento dove l'inseguimento e la ricerca sono totalmente manuali sono quasi indispensabili oculari con un campo ampio e gli Explore Scientific sono i migliori nel rapporto qualità prezzo.

[agharta]

Ok, grazie per le precise spiegazioni.

Ultima considerazione: in merito al problema delle viti di collimazione, ne sai qualcosa?

Ciao e grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Io per ora viaggio bene con le originali. La collimazione la tiene abbastanza bene. Ho dovuto fare quella più grossa solo la prima volta, dove avevo il secondario non centrato, poi solo piccoli ritocchi ogni tanto al primario, fatta sempre con il cheshire linkato, con uno star test poi sempre perfetto.
Quelle le potrai sempre aggiungere in seguito.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[agharta]

Ok, grazie mille per tutte le info che mi hai dato, ne farò buon uso.

Grazie ancora e buona giornata

[Gimo85]

Aggiungo alle giuste considerazioni di @Mulder di considerare anche il discorso pesi. E' vero che più grande è lo specchio e meglio è, ma un Dobson va anche portato fuori dalla zona suburbana per dare il massimo sul profondo cielo e da quello che ho visto in giro (già, prossimo acquisto) i 250 mm sono un po' uno spartiacque in fatto di pesi e ingombri con i modelli più grandi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!