Barlow X2 e Oculari

[Giovanni777]

Ciao ragazzi. Avendo ancora solo i due oculari venduti col mio Dobson 200/1200 non posso spingermi oltre i 120X di ingrandimento. Pensavo di comprare un Es 82 6,7 più una Barlow che mi raddoppi gli ingrandimenti. Deve essere una X2 buona... Così facendo mettendola ad esempio nel 6,7 otterrei quasi un 4,7 Es. Per evitare degradazione delle immagini ovviamente nei vorrei consigliata una buona, ripeto che deve essere esattamente una 2X.
Per spingermi ancora oltre i 240, giusto per provare avevo pensato di prendere un 4 mm della SVBONY, soluzione molto economica, che però mi hanno consigliato in questo forum dicendomi che ha dato buoni risultati. Mandatemi i link d'acquisto se riuscite anche della SVBONY che l, ho Trovata solo su Amazon Francia.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Hai un Dobson: non lesinare sul campo apparente, in particolar modo con oculari di corta focale, dove 68° sono già pochi, con 82° s'incomincia a ragionare e 100-110° sarebbero l'ideale; c'e gente capace di destreggiarsi con oculari da 40°, ma osserva da una vita e ha due 00 così!
Poi, fai come meglio credi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni777]

Hai un Dobson: non lesinare sul campo apparente, in particolar modo con oculari di corta focale, dove 68° sono già pochi, con 82° s'incomincia a ragionare e 100-110° sarebbero l'ideale; c'e gente capace di destreggiarsi con oculari da 40°, ma osserva da una vita e ha due 00 così!
Poi, fai come meglio credi.

Cosa intendi?
Quali potrei comprare quindi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni777]

ma osserva da una vita e ha due 00 così!
Poi, fai come meglio credi.

Tranquillo sono molto dotato ��

[Gimo85]

Gli svbony aspheric 4 mm 62° non sono adatti per il tuo Dobson. Danno buoni risultati su strumenti ad alto rapporto focale, ma considerato che costano 12.99 dollari tanto vale provare se ti vuoi togliere lo sfizio. Il campo reale sarà stretto dato l'ingrandimento, ma più largo di quello di un plossl pari focale.

Una barlow 2x raddoppia la lunghezza focale del tuo telescopio, dovresti fare finta di avere un 200/2400 per il calcolo degli ingrandimenti, oppure di avere un oculare dimezzato in focale (un 6.7 diventa equivalente a un 3.35).
Tenendo presente che un oculare a focale fissa sarebbe comunque meglio, le barlow buone che vale la pena comprare sono apocromatiche.

Un ottimo esempio è la Celestron x-cell.

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Credo che intende tutti da 80° minimo, io eviterei la barlow dove questo campo si ridurrebbe applicandola, il 6,7 va bene, intanto con questo hai un buon range sugli ingrandimenti, poi pian piano pensi agli altri, anche uno alla volta...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

parliamo di budget?
se arrivi a circa 150€ vai di ES da 82° senza se e senza ma!

[Blazkowicz]

Questo SVBONY da 4mm interesserebbe molto anche me, perché non renderebbe su un Newton a focale corta? Il mio è f5. Comunque ho anche un tubo rifrattore con lunghezza focale da 400mm, avrei problemi anche con questo?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gimo85]

Attenzione a non fare confusione tra rapporto focale e lunghezza focale.
I telescopi ad alto rapporto focale sono meno sensibili alla qualità degli oculari, quelli a basso rapporto focale sono al contrario molto più esigenti, poi ognuno è libero di comperare ciò che vuole naturalmente.

Per saperne di più sul rapporto focale e sugli oculari:

Rapporto focale di un telescopio

Oculari

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Blazkowicz]

I telescopi ad alto rapporto focale sono meno sensibili alla qualità degli oculari, quelli a basso rapporto focale sono al contrario molto più esigenti, poi ognuno è libero di comperare ciò che vuole naturalmente.

OK, quando parli di sensibilità intendi forse che ci sono problemi di messa a fuoco? Mi premeva sapere questo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!