Accessorio Paraluce

[Alessbonsai]

Nel senso che un tubo (parlo di rifrattori) con un solo diaframma a meta e lo stesso con diaframmi scalati e anneriti bene, senza riflessi, con un profilo tagliente ma non troppo, migliorano la definizione, ma sono cose millimetriche, a peggiorare tutto è un attimo, sempre sul 120/600 ho fatto due volgarissimi diaframmi e li ho messi tra quello originale e il focheggiatore, ho migliorato tutto, non toglie la CA

[carlodob300]

Io ho risposto a mikifly che parlava di newton..

Sul discorso diaframmi...ho costruito un binoscopio da 127mm completamente senza e si vede benissimo..mah..

[Mulder]

Nei rifrattori acromatici montare dei diaframmi di fronte al doppietto, è utile per aumentare il rapporto focale del telescopio in possesso, in pratica il mio da 6,5 diventa un F11, utile per ridurre alcune aberrazioni, come la sferica ed il cromatismo, su i soggetti più luminosi. Riguardo a diaframmi interni al tele non ne avevo mai sentito parlare...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Occhio che diaframmando diminuisci luminosita' (ovvio) e potere risolutivo..ho costruito dei diaframmi sia per il dobson che per il binoscopio..ma alla fine osservo sempre senza..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Si la luminosità diminuisce, però i pianeti li vedo meglio da diaframmato, anche perché, purtroppo, il mio rifrattore soffre di un po' di sferica natia.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

A quanto diaframmi? 60 mm?

[frignanoit]

Alcuni rifrattori hanno anche più di un diaframma interno che possono andare a scalare da un massimo vicino all'obiettivo e un minimo verso il focheggiatore proprio per ridurre le aberrazioni, per fare un esempio, il mio piccolo 50/360 che uso come cercatore è diaframmato prima del focheggiatore tanto che il tubo del fok è inferiore ai 31,8mm che sono gli oculari, di fatto ha un ulteriore accessorio che fa da porta oculare che apre a raggiungere 1,25", diaframmare davanti all'obiettivo per il planetario lo trovo molto efficace per focali corte, lo consiglio sempre e lo faccio anche con il Newton addirittura fino a 45mm altrimenti non sto dentro le razze, il notevole calo di luce fa vedere quello che comunque per la troppa luminosità non si vedrebbe con l'apertura integrale e anche che si perda potere risolutivo come giustamente sarà è sempre meglio che vedere poco e niente..
Ps: Aggiungo che alcuni utenti con dei 90mm di apertura lamentavano in particolare su Giove di non vedere le bande equatoriali e di vedere solo un disco luminoso, consigliati a diaframmare a 60mm le bande le hanno viste...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

A quanto diaframmi? 60 mm?

Si. In pratica diventa una specie di sessantino.

[mikyfly]

..lo specchio parabolico convoglia all'oculare raggi 'paralleli' all'asse ottico..

La spiegazione è questa: se osservi oggetti esattamente al centro del campo, hai ragione tu (con le dovute approssimazioni, in realtà hai ragione solo nell'osservazione di una stella posta esattamente al centro del campo), ma se osservi ad 1 grado dal centro, la luce proviene da un "tronco" di 200mm di diametro ma disassato di 1 grado. Questo è il motivo per cui se hai uno specchio da 200mm scommetto quello che vuoi che non hai una luce di ingresso da 200mm, ma superiore. Normalmente (anceh se mi è capitato di trovare strumenti non perfettamente dimensionati) il diaframma di ingresso (il bordino superiore sul tubo) è dimensionato proprio per non vignettare sul campo in piena luce garantito dal dimensionamento dello specchio secondario.

Per tutti i dimensionamenti mi avvalgo dell'eccezionale simulatore disponibile qui. Il fenomeno di cui parlo sopra lo trovi accennato qui.

Se giochi un po' con il simulatore ti diventa molto più chiaro quello che intendo.

[carlodob300]

Secondo me non e' cosi..Etruscastro puoi illuminarci? Mai visti paraluce conici...chissa' perche'..