Nikon Action EX 8x40

[DavideP]

Ciao a tutti amici e amiche del forum,
una mia amica mi ha regalato questo binocolo, perchè lei dice che non si trova bene ad usarlo con gli occhiali...
Si tratta di un Nikon Action EX 8x40, fino ad ora l'ho usato in terrestre tanto per provarlo, ma, non avendo esperienza di altri binocoli a parte il mio autocostruito, non saprei dire com'è...
Secondo voi è un buono strumento?

Una cosa che ho notato è che, guardando a bordo campo l'immagine risulta leggermente sfuocata rispetto al centro e il disco del diaframma di campo non si sovrappone perfettamente nella visione bioculare, mentre l'immagine che osservo è perfettamente sovrapposta, potrebbe essere un problema di collimazione?

DSCF2217.JPG DSCF2218.JPG DSCF2219.JPG

Qui ho visto che ci sono delle vitine, ma non vorrei fare danni e basta, anche perchè l'immagine risultante è perfetta...

DSCF2220.JPG

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

Ieri sera l'ho provato un po' sul cielo, e devo dire che è stato molto divertente!

Soffre un po' di aberrazione cromatica secondo me, ma non eccessivamente, sulla Luna è fin troppo luminoso, quasi fastidioso, ho osservato per un po' Cassiopea e con piacevole sorpresa ho visto che Caph, Shedar, Navi ci stanno tutte e tre nel campo visivo, che rimane comunque leggermente degradato ai bordi, poi scendendo oltre Ruchbah mi sono soffermato sul doppio Ammasso Perseo che appariva un po' buio, ma sempre spettacolare, poi verso "destra" per arrivare ad Almach, poi Mirach, ed infine M31 che, probabilmente complice la serata favorevole, sono riuscito a vedere con soddisfazione.

Dopo un'oretta il peso del binocolo comincia a farsi sentire, 850 grammi, non tantissimo, però...
Come ingrandimento a mio parere 8x è al limite della mia capacità di stabilizzare l'immagine a mano, anche se un mio amico dice che si trova bene anche con il 15x60 tenuto a mano, ma evidentemente è una questione soggettiva...

Comunque mi sembra un buono strumento, penso di costruire con la stampante 3d un supporto per fissarlo al cavalletto, anche se non so quanto lo userò, è talmente piccolino che si presta più ad osservazioni mordi e fuggi

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

è molto luminoso perché lavori a 5mm di pupilla di uscita, che sotto un cielo cittadino non è proprio il massimo.
comunque sembra che il campo non perfettamente corretto sia una prerogativa di questi Nikon Action, io addirittura possiedo un 7x35 che uso per fare trekking e mostra le tue stesse identiche criticità!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alfiere]

I nikon di fascia bassa (io possiedo uno sportstar 8x25) promettono campi esageratamente ampi, salvo il guardarsi bene dal far presente che forse si riesce a sfruttare solo il 70%.
La sfocatura ai lati quindi è una caratteristica, ben diverso sono i cerchi che non si sovrappongono, quello è un problema di collimazione, e anche piuttosto grave direi.
Fai un test facile facile, inquadra un oggetto, immagina poi una croce che divida in 4 fette il cerchio, portalo tutto a dx e verifica, chiudendo alternativamente uno e l'altro occhio che l'oggetto sia nella stessa posizione in entrambi i tubi, poi ripeti per tutti e 4 i punti di contatto fra la croce virtuale e la circonferenza, se noti forti differenze di posizione è scollimato.....

Soluzione: Assistenza, aprendolo perderesti l'impermeabilità e l'azoto che lo riempie per evitare le muffe...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

Eccomi

Nonostante oggi fosse un po' piovoso ho voluto fare lo stesso la prova che mi hai proposto, e questi sono i risultati:

Ho appoggiato il binocolo alla ringhiera del balcone per averlo il più possibile immobile senza tenerlo con le mani, guardandoci dentro vedevo un traliccio del telefono a circa 700 metri, quindi, facendo come dici, in alto ed in basso l'immagine è pressochè identica per l'occhio destro e il sinistro, spostando tutto a sinistra stessa cosa, mentre a destra c'è differenza, non saprei quantificare quanta differenza, però è evidente che l'immagine nell'occhio destro è a bordo campo, nel sinistro è un po' più spostata verso il centro...

Ho notato che la sfocatura ai bordi se agisco sulla messa a fuoco si riduce, però va fuori fuoco al centro e comunque ai bordi non si riesce mai ad ottenere un'immagine nitida anche se a fuoco rimane piuttosto confusa.

Non avendo esperienze con altri binocoli a parte il mio autocostruito che mi sembra addirittura leggermente migliore, mi chiedevo se fosse una prerogativa di tutti i binocoli o se ne esistessero alcuni perfettamente corretti fino al bordo come quando osservo al telescopio...

[Alfiere]

Ho appoggiato il binocolo alla ringhiera del balcone per averlo il più possibile immobile senza tenerlo con le mani, guardandoci dentro vedevo un traliccio del telefono a circa 700 metri, quindi, facendo come dici, in alto ed in basso l'immagine è pressochè identica per l'occhio destro e il sinistro, spostando tutto a sinistra stessa cosa, mentre a destra c'è differenza, non saprei quantificare quanta differenza, però è evidente che l'immagine nell'occhio destro è a bordo campo, nel sinistro è un po' più spostata verso il centro...

Calcola che per verificare la collimazione ci vogliono strumenti apposta, questo è un test empirico che però ti da una buon punto di partenza, da come lo racconti sembra ok, magari la differenza è dovuta a un non perfetto allineamento tuo, perchè se il binocolo è scollimato la differenza è in asse, non su mezza asse. Se osservi per più di 10 15 minuti avverti fastidio? nausea? Se si allora è scollimato.

Ho notato che la sfocatura ai bordi se agisco sulla messa a fuoco si riduce, però va fuori fuoco al centro e comunque ai bordi non si riesce mai ad ottenere un'immagine nitida anche se a fuoco rimane piuttosto confusa.

Tutto normale, ci si può aspettare poco da un binocolo di fascia bassa, il mio sportstar 8x25, compatto di fascia bassa nikon, si comporta esattamente nello stesso modo.

Non avendo esperienze con altri binocoli a parte il mio autocostruito che mi sembra addirittura leggermente migliore, mi chiedevo se fosse una prerogativa di tutti i binocoli o se ne esistessero alcuni perfettamente corretti fino al bordo come quando osservo al telescopio...

NON è assolutamente prerogativa di tutti i binocoli, anzi, già attorno ai 3-400€ ci sono prodotti che potrebbero tranquillamente essere "definitivi" con un campo quasi del tutto piatto e fruibilissimo, per un campo completamente piatto e corretto invece il discorso cambia, tutti i top di gamma sono corretti in maniera eccellente, ma costano anche da top, il mio swaro è perfettamente corretto e piatto, ma di listino viene 2.400€

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!