L'Araba Fenice

[nicola66]

@etruscastro lo vuoi un consiglio , rimani con ciò che hai .
Il passo successivo per uno che non osserva tutta la notte non ne vale la pena .

[etruscastro]

sì Nicola, ma ho finito gli oggetti! alla sua portata!

ognuno ha un approccio personale alle serate, io mi diverto a "scoprire" oggetti nuovi, magari deludenti, ma nuovi, mi piace battere strade nuove per trovare stimoli, io non sono mai uscito a osservare i "soliti" Messier o i soliti oggetti, il c11" è arrivato, spremuto, non può dare oltre o non sono capace di andare oltre io per il cielo di cui dispongo e per gli occhi che mi ritrovo, so solo io quando smonto in quali condizioni mi ritrovo gli occhi.

è una questione di andare oltre... in ogni senso.

[nicola66]

Allora sei a un bivio 😁
Ritornare indietro e rigoderti tutto , oppure andate avanti con il rischio e gli imprevisti del caso .
A te la decisione .

[etruscastro]

l'idea iniziale era prendere e tenere contemporaneamente sia il CPC 11" che lo SW da 16", tenere qualche anno il 16" e poi rivenderlo e tenermi l'11", ma il budget comanda e devo tenere a bada la strumentite e... la moglie....

[Salvatore]

Sperando di non andare in OT , sul deep sky non ci sono enormi differenze tra uno specchio buono e uno di ottima fattura. Per differenza si intende che due strumenti di pari diametro ti fanno vedere piu o meno la stessa cosa. La differenza sicuramente la puo fare il contrasto , dove uno specchio non ad hoc potrebbe mostrare luce diffusa. Se non si usano ingrandimenti spropositi ( che nel deepsky , almeno di piccole nebulose o di piccoli gruppetti di galassie compatte, non si usano quasi mai) e se non si osserva assiduamente pianeti e Luna , tutta questa differenza non la si nota. Almeno che non si é puristi , o tali specchi non soffrano di aberrazioni molto marcate . Uno specchio da 18-20" non ha nessun problema a viaggiare a 200-250 x , come niente fosse.

Poi ovviamente , tempi e sopratutto budget sono le prime cose a cui dare importanza , come giustamente dice Antonio.

Ps , si tralascia da parte la meccanica che in un telescopio , ha la sua importanza. Ma in fin dei conti stiamo parlando di dobson

[etruscastro]

la penso come te Salvatore, in realtà ho avuto la grande fortuna di vederlo di persona il telescopio, lo ha un mio socio (che non vuole vendermelo [tanto so che legge!]), l'unica vera cosa che non mi convince è il fok ma quello si può anche cambiare in un secondo momento, prima avrò altre cosa da tenere in conto, passare da un diametro a un altro non è mai una cosa scontata, se poi si cambia anche configurazione ottica (anche se il newton è abbastanza semplice di base) comporta un approccio diverso al mio solito fare.
per fortuna ho grandi dobsonisti in grag, Phil53 è solo uno di essi...

[Robicek]

Complimenti per il report etruscastro, da un felice possessore di C11 ( ma usato dalla citta' :-( ).
Il tuo dilemma e' il classico dilemma dell'astrofilo, ma chi ti impedisce di provare qualche grosso dobson?
In ogni caso, un 16 pollici ( magari non artigianale ) non costa un patrimonio e piuttosto di vendere il C11 mi priverei di qualche oculare che non viene piu' utilizzato per non intaccare il budget.

[etruscastro]

non mi preoccupa il dobson, ma mi preoccupa la contropartita che chiederà la moglie... credo che sappiate a cosa mi riferisco vero?

[Robicek]

Capisco perfettamente :-D

[SVelo]

Non puoi usare il gigante nero a disposizione del GrAG?