Pagina 7 di 17 PrimaPrima ... 56789 ... UltimaUltima
Risultati da 61 a 70 di 161
  1. #61
    Pianeta L'avatar di Diana84
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    53
    Taggato in
    2 Post(s)

    Cool Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Quindi a questo punto il Mak 127 tornerebbe ad essere in cima alla lista? E a prescindere, mi avete dato dei preziosi consigli che mi torneranno utili quando sarò pronta per l'astrofotografia!

  2. #62
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Vediamo un po'...

    Mak 127: F1540, f12,13; lento come strumento fotografico. La lunga focale consente di raggiungere facilmente ingrandimenti elevati; per questo motivo, unitamente alla buona nitidezza, è un ottimo strumento per l'alta risoluzione. Le dimensioni compatte (una quarantina di centimetri) e il peso di 3,5Kg ne fanno un ottimo telescopio da viaggio, potendo rientrare nel bagaglio a mano in caso di viaggi in aereo. L'apertura è sufficiente per avere buone prestazioni nell'osservazione degli oggetti deep-sky.
    La collimazione viene effettuata operando sul solo specchio primario.

    Newton 150: F 750, f5; telescopio veloce in senso fotografico; il modello P-DS è proprio ottimizzato per questo scopo, ma ciò non toglie che non sia proficuamente utilizzabile per osservazioni visuali. La sua lunghezza focale è la metà del Mak e raggiungere ingrandimenti "importanti" è possibile solo con oculari di focale cortissima, o con l'impiego di una Lente di Barlow. L'apertura è maggiore, in confronto al Mak; 2,5cm in più, in questo ordine di aperture, si fanno sentire.
    Il campo reale che può inquadrare è di oltre 3,5°, mentre il Mak si ferma a un solo grado. Campi vasti con bassi ingrandimenti sono il suo pane; il pane del Mak è l'alta risoluzione a forte ingrandimento.
    La collimazione si effettua intervenendo sia sullo specchio secondario, che su quello primario.

    Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #63
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    La cosa positiva è che siamo ancora alla 7/a pagina delle 12/13 previste, ma non vedo chiudersi il quadro, restano in ballo i due strumenti e le due montature, a questo punto credo che la nostra amica deve piantare un paletto, se mette la scelta dell'ottica sul piano della fotografia, presente o futura oppure no, impostando il progetto all'indirizzo fotografico con profitto (imparando) il Newton 150 EQ5 non ci scappa, se invece ritiene che la fotografia sarà solo un modo di poter fare qualche scatto, può anche optare per lo strumento più versatile e meno impegnativo, in quest'ultimo caso il 127 NexStar SLT sarebbe favorito... la montatura EQ5 resterebbe un accessorio indispensabile mettendo la questione sul piano strettamente fotografico...
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  4. #64
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    ricordiamo anche che con una semplice camera planetaria si possono fare dei filmati planetari con il mak, una cosa semplice ma che lascia molte soddisfazioni!

  5. #65
    Pianeta L'avatar di Diana84
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    53
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Ragazzi vorrei citarvi, ma sono dal cellulare e non riesco a capire come poter citare solo piccole frasi piuttosto che tutto il post!
    @etruscastro quanto potrebbe costare una planetaria decente?
    @frignanoit a questo punto aspetterei per l'equatoriale e appena possibile prenderei una neq5 con GoTo, intanto faccio pratica con il mak...
    @Angeloma potresti spiegarmi meglio cosa implica l'inquadratura del campo reale?
    Domandina, ma la montatura del mak posso utilizzarla per altri tubi ottici? Se si, quali ad esempio?

  6. #66
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Citazione Originariamente Scritto da Diana84 Visualizza Messaggio
    @etruscastro quanto potrebbe costare una planetaria decente?
    nell'usato ne girano spesso e anche in ottime condizioni, diciamo che già sui 200€ se ne trovano di molte buone.

    @Angeloma potresti spiegarmi meglio cosa implica l'inquadratura del campo reale?
    gli oggetti da riprendere ad esempio, maggior campo=oggetti dalla grande dimensione apparente, minor campo=sono rogne a inseguire bene nel deep sky

    Domandina, ma la montatura del mak posso utilizzarla per altri tubi ottici? Se si, quali ad esempio?
    sì, tutti quelli che hanno la slitta porta telescopio idonea, la classica a coda di rondine è montata sul 90% degli strumenti commerciali!

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  7. #67
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Considera che l'ottica del Mak pesa circa 3,5kg quindi al massimo un ottica Newton 130/650, non migliorerebbe la situazione se non per la velocità dell'ottica in ambito fotografico e per il campo visivo, che ti spiegherà Angelo, e poi non so se il braccio riesce a mettere il tubo newton in verticale senza farlo toccare alla montatura, forse portando gli anelli alle stremità posteriori del tubo, comunque non sarà un grosso affare..
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  8. #68
    Pianeta L'avatar di Diana84
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    53
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    @frignanoit quindi praticamente l'ottica in dotazione è la migliore che io possa associare a questa montatura... Cioè questa attrezzatura va bene così com'è... Leggo di gente che acquista filtri e rivoluziona tutto, posso chiedere in che senso? A che servono i filtri, ed eventualmente che filtri posso associare al mak?

  9. #69
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Rivoluziona tutto si, perché ci vede meno, i filtri possono fare la differenza su grandi diametri e un cielo molto buio, nel tuo caso al massimo un filtro lunare se ti può dare fastidio l'elevata luminosità della Luna, ma ti perdi poi il bello...
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  10. #70
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Consiglio primo strumento, completamente inesperta!

    Il campo reale è legato alla lunghezza focale del telescopio.
    Per esempio: un Mak D127 e F1500, associato a un oculare da 10mm con campo apparente di 60° avrà un campo reale di 0,4° anche se il telescopio avesse un diametro di 300mm.

    Diverso il discorso del campo reale massimo del telescopio, che è legato anche al diaframma di campo; per semplificare il concetto, diciamo che dipende dal diametro del focheggiatore, anche non è corretto.
    Per esempio, il Mak 127 ha un focheggiatore da 31,8mm; anche se il diaframma di campo è di 26,6mm e il diaframma di campo massimo di un oculare da 31,8mm e di 28mm, possiamo dire che il campo reale massimo è di appena un grado.
    Il Newton 300, che ha un focheggiatore da 50,8mm e un diaframma di campo dell'oculare di 46mm (mi sembra) avrà invece un campo reale massimo di 1,7°.

    Ecco perché il Newton 150/750, che ha un focheggiatore da 50,8mm, ha un campo reale di quasi 3,5°; mentre il Mak 127, che ha un focheggiatore da 31,8mm, si ferma a un solo grado.

    la montatura del mak posso utilizzarla per altri tubi ottici?
    Se la montatura è l'altazimutale SLT, non potrai usare tubi lunghi; potrai sicuramente utilizzare tutti quelli della serie SLT.
    Se la montatura è la neq5, potrai utilizzare tutti i tubi ottici fino a 10Kg, accessori compresi (almeno in teoria); se il tubo è particolarmente lungo (un metro e oltre), come nel caso di certi rifrattori, la portata massima sarà ridotta; la lunga leva esercitata genera vibrazioni fastidiose.

    Lo scopo di un filtro è anche quello di aumentare il contrasto fra l'oggetto e il fondo del cielo; il Mak non ne ha bisogno, perché grazie alla lunga focale, si raggiungono ingrandimenti rispettabili quasi fin da subito; ingrandimenti che riducono la pupilla d'uscita aumentando il contrasto.
    I filtri interferenziali possono servire in casi particolari; per esempio, per evidenziare una piccolissima nebulosa planetaria. Utilizzando il filtro, le stelle saranno affievolite, mentre la nebulosa risalterà luminosa.

    Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di Angeloma; 18-10-2018 alle 10:03
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

Discussioni Simili

  1. Consiglio sul primo strumento
    Di richianto nel forum Primo strumento
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 22-12-2017, 12:36
  2. consiglio sul mio primo strumento!
    Di Andrea_V nel forum Primo strumento
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 14-11-2017, 17:17
  3. Consiglio primo strumento
    Di kernberg nel forum Primo strumento
    Risposte: 47
    Ultimo Messaggio: 20-01-2017, 17:32
  4. Consiglio per il mio primo strumento
    Di Gabriele Palloni nel forum Primo strumento
    Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 09-08-2015, 14:15
  5. Consiglio Primo strumento
    Di Teki nel forum Primo strumento
    Risposte: 43
    Ultimo Messaggio: 15-05-2014, 15:39

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •