Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 20 di 20
  1. #11
    Nana Rossa L'avatar di Rogerxx00
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Messina (provincia)
    Messaggi
    345
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    Aggiungo che la mia scelta non riguarda soltanto l’ottica in sé, ma ci metto dentro tutto il “pacchetto” (montatura, software di gestione del goto, ecc..)....
    Celestron C6 SE
    Oculari: Celestron 25mm, Orbinar SWA 12mm, ES 8,8mm, ES 6,7mm

  2. #12
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    Un Mak di elevato rapporto focale ha un campo più corretto e offre qualcosa in più nell'alta risoluzione, ma è anche più pesante: un Mak 150 pesa più di un C8. Ha un mirror shift meno marcato e minor aberrazione sferica, se non quasi nulla.
    Poi si tratta anche di gusti personali: tra un Mak 150 e un C6 preferisco il Mak; tra un Mak 180 e un C8 preferisco il C8.

    Per l'alta risoluzione schietta preferisco il Cassegrain puro.

    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #13
    Nana Bruna L'avatar di fjelltronen
    Data Registrazione
    Aug 2016
    Località
    Lecce
    Messaggi
    106
    Taggato in
    5 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    In soldoni il c6 è un po' più versatile per la focale più corta rispetto al mak (1800 nel mak, 1500 nel c6). Questo gli garantisce dei campi un po' più larghi per vedere degli oggetti un po' più estesi come nebulose o grandi ammassi aperti che non entrerebbero mai nel fov del mak. Sia chiaro che dubito che m31 o m33 entrino anche nel campo del c6.
    Con il mak hai un più contrasto e meno campo visivo, con il c6 meno contrasto ma più campo.

    Come piccola postilla aggiungo che non possiedo nessuno dei due ma ho avuto modo di confrontare un mak 127 e un c5 su saturno un paio di mesi fa e la differenza non mi è sembrata così abissale quanto sembri. Un pelino più impastata l'immagine del c5. Credo lo stesso si possa traslare sui fratelli maggiori.

    Io fra 127 e c5 andrei sul 127, fra 150 e c6 andrei sul c6. Per i motivi scritti da Angeloma nel messaggio qui sopra
    BINO: Tasco WA 10x50; TELE: Bresser Messier 8" Dobson 203/1218

  4. #14
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    In soldoni il c6 è un po' più versatile per la focale più corta rispetto al mak (1800 nel mak, 1500 nel c6). Questo gli garantisce dei campi un po' più larghi per vedere degli oggetti un po' più estesi come nebulose o grandi ammassi aperti che non entrerebbero mai nel fov del mak. Sia chiaro che dubito che m31 o m33 entrino anche nel campo del c6
    La differenza di campo massimo reale non è enorme, 1,01° per un F1500 e 0,86° per un F1800 con focheggiatore da 31,8mm; ma talvolta è quella che fa la differenza.
    Le due galassie entrano entrambe nel campo dei due telescopi, ma per il solo fatto che se ne vede solo il nucleo; forse si può vedere qualcosa in più, ma dal deserto dell'Atacama, però...

    ho avuto modo di confrontare un mak 127 e un c5 su saturno un paio di mesi fa e la differenza non mi è sembrata così abissale quanto sembri
    Di fatto, il seeing e l'inquinamento luminoso livellano le prestazioni; al punto che su certi oggetti, vedo poca differenza tra un 300 e un 127...
    Ma quando si discute di prestazioni, si assume di essere in un ambiente ideale (utopistico).
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  5. #15
    Nana Rossa L'avatar di Rogerxx00
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Messina (provincia)
    Messaggi
    345
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    Mi sembra di capire che, aldilà delle differenze tecniche, per l’uso che ne farei io sarebbe indifferente avere un Mak 150 oppure un C6...
    Celestron C6 SE
    Oculari: Celestron 25mm, Orbinar SWA 12mm, ES 8,8mm, ES 6,7mm

  6. #16
    Nana Bruna L'avatar di fjelltronen
    Data Registrazione
    Aug 2016
    Località
    Lecce
    Messaggi
    106
    Taggato in
    5 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    Secondo me si, ho letto comunque i problemi che hai avuto con il C6, la collimazione ecc. ecc. Se li hai risolti completamente forse potrebbe non valerne la pena di cambiare con un telescopio di pari apertura e lunghezza focale più o meno simile. Discorso diverso sarebbe se valutassi un c11 a parità di schema ottico oppure un newton più veloce tipo f5, poi ovviamente dipende dal budget e dalle tue esigenze (pesi, ingombri, praticità ecc)

    EDIT: ho letto bene il tuo topic e ho visto che hai reso il c6, non avevo letto tutto fino in fondo prima. Resta valida comunque la mia opinione

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di fjelltronen; 19-10-2018 alle 11:17
    BINO: Tasco WA 10x50; TELE: Bresser Messier 8" Dobson 203/1218

  7. #17
    Nana Rossa L'avatar di Rogerxx00
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Messina (provincia)
    Messaggi
    345
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    Citazione Originariamente Scritto da fjelltronen Visualizza Messaggio
    ho visto che hai reso il c6
    E adesso non so se prendere un c6 nuovo di zecca rischiando di incorrere negli stessi problemi oppure qualcosa di simile per apertura e prestazioni come il Mak 150 (dovendo considerare però anche la qualità delle montature in dotazione, i software che gestiscono il goto, ecc..)...

    Non prendo in considerazione altri schemi ottici per ragioni di peso/ingombri/trasportabilità(sono stato possessore in dobson 10’’)...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Celestron C6 SE
    Oculari: Celestron 25mm, Orbinar SWA 12mm, ES 8,8mm, ES 6,7mm

  8. #18
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    ma scusa, è mai possibile che non riesci a sistemare il c6?

  9. #19
    Nana Rossa L'avatar di Rogerxx00
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Messina (provincia)
    Messaggi
    345
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    @etruscastro non ce l’ho più il C6.
    Celestron C6 SE
    Oculari: Celestron 25mm, Orbinar SWA 12mm, ES 8,8mm, ES 6,7mm

  10. #20
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Informazioni su Mak 150 Orion

    secondo me hai fatto un gesto affrettato. ma tant'è, ormai lo hai fatto!

Discussioni Simili

  1. Dobson orion 203 vs Orion Teleskop N 203/1000 SkyViewPro EQ-5
    Di frsici77 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 13-04-2018, 21:55
  2. Informazioni oculari
    Di lightfire nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 08-08-2014, 10:51
  3. Informazioni oculari
    Di smaicolx nel forum Accessori
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 21-01-2014, 15:54
  4. Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 27-11-2013, 19:37
  5. Informazioni su un GSO RC 200mm
    Di Armando nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 04-01-2013, 16:35

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •