Riduttore di focale per mak127

[etruscastro]

puoi fotografare gli oggetti più "luminosi".
credo che riduttore o un raccordo da 2" vada comunque a vignettare sul mak, quindi hanno poco senso.

[Angelo_C]

Il problema della "riduzione" negli schemi maksutov standard è la vignettatura, coni ottici a f/12 o perggio a f/15, con riduttori 0,63x o peggio ancora 0,5x vignettano drammatica.
Quindi per sensori intorno al centimetro come quello della 178, lo si riesce ancora ad "illuminare" tutto, ma su sensori aps, non se ne parla, più di metà resterebbe "al buio".

Gli SCT essendo a f/10 hanno un cono ottico più gestibile, infatti con il loro riduttore 0,63x dedicato l'aps lo coprono, mentre anche loro con i 0,5x cominciano ad avere problemi (risolvibili con un buon flat).

[luca.g]

ragazzi per me il post dell'amico altazastro dice tutto. Ovvio che per quella non è paragonabile all'astrofotografia deep sky ottenibile con uno strumento e mo taturq dedicati. Ma effettivamente ha ottenuto risultati "carini" per lo strumento che stava utilizzando ed è comunque una soffisfazione personale. @altazastro, che tipo di montatura ha usato col mak 90?era la AZ slt nexstar? oppure una eq?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

Io uso la Skywatcher AZ-GTi in modalità altazimutale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[luca.g]

grazie dell'informazione! è chiaro che fare un po' di astrofoto è fattibilissimo con un mak, anche se c'è di molto meglio. è questo credo il punto, che quando si dice che non è adatto a fare deep o non si può fare è fuorviante, non deve essere interpretato alla lettera. Non si può fare aggiungerei a livello professionale, né si possono ottenere gli stessi risultati che si ottengono con strumenti e montature dedicati. A questo punto penso che comprerò anche io il riduttore 0,5x da 1,25" e mi divertirò con quello, in attesa poi di un cambio strumentazione radicale (magari un 8")

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Capitano]

Ho fatto questa esperienza con il riduttore con un mak 150/1800 e una asi 290 mc o desistito subito, perchè la focale ancora lunga e i pixel piccoli le stelle sembravano palloni , per non mettere il tempo quadruplicato di esposizione, tutt'altra cosa è fare riprese HI RES ,li nessun sistema riesce a battere un mak.

[luca.g]

Mmm quadruplicato? non mi torna qualcosa... il riduttore serve proprio a diminuire i tempi di scatto... o a parità di tempo a dare più luminosità... perché si sono quadruplicati? stai dicendo che un oggetto che necessitava di 10" per essere fotografato col riduttore ne necessitava di 40"??

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[emiscio78]

Il problema della "riduzione" negli schemi maksutov standard è la vignettatura...

la vignettatura credo si possa risolvere con i fiat, anche su un mak ridotto 0.5x

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[Capitano]

Mmm quadruplicato? non mi torna qualcosa... il riduttore serve proprio a diminuire i tempi di scatto... o a parità di tempo a dare più luminosità... perché si sono quadruplicati? stai dicendo che un oggetto che necessitava di 10" per essere fotografato col riduttore ne necessitava di 40"??

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Mi sono espresso male intendevo dire che fare foto con un 150 Mak anche ridotto il tempo è molto più lungo di un f/7
Comunque prova poi ci dirai .
Non riesco a capire perche bisogna impelagarsi su sistemi non idonei alla foto del cielo profondo quando ci sono dei buoni 72ED che costano quanto un mak 127

[altazastro]

Lo so però gli APO e gli ED li usano già in tanti: usare il MAK è molto più originale