Prima montatura pensando anche a dopo

[Gam72]

Domani mattina spero di andare in un negozio per toccare con mano le diverse opzioni. Sto sviluppando un'idea molto più precisa grazie ai suggerimenti, soprattutto quelli sulla difficoltà di fare sessioni di astrofotografia con bambini e famiglia intorno.

Vista l'età dei figli (tra i 9 e i 14) non posso perdere l'opportunità di coinvolgerli. E per farlo non posso partire per i week end di campagna con tre valigie di materiale e lavorare ore per preparare un apparato che poi uso solo io per fare fotografie.

Quindi la cosa più giusta sarebbe prendere un astroinseguitore e un buon treppiedi per la mia macchina fotografica e aggiungere un telescopio completo da principianti, da usare con i ragazzi per visualizzazione.
L'idea sarebbe di montarli uno accanto all'altro - cavalletto e reflex con inseguitore da una parte - telescopio col suo treppiedi motorizzato dall'altra.

Poi vedrò. Magari più in là passerò ad un APO tra i 360 e i 430mm con raddrizzatore e lenti Fpl-53 (mi fanno già salivare ) e scoprirò che l'astroinseguitore non basta. Ma solo dopo aver usato a fondo la macchina fotografica e provato a coinvolgere i ragazzi.

Quindi riformulo la mia richiesta di aiuto. Sull'astroinseguitore ho le idee chiare. In aggiunta, che telescopio completo potrei prendere che sia trasportabile, motorizzato e finalizzato a visualizzazione o al massimo imaging di Luna e Giove/Saturno, sotto i 500€?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gam72]

Dopo averli visti dal vivo direi che la portabilità che mi sento di gestire è quella di un Newton 130 o un riflettore di pari stazza.
Vorrei restare su F inferiore a 7 per non precludere dei primi tentativi di vedere oggetti meno luminosi, quindi escluderei i Mak. Andrei su un 130/650 goto, che per 500 euro si trova con montatura AZ
Che ne pensate?
Potrei anche usarlo per qualche foto con una mia reflex/mirrorless e usarla da sola sulla montatura AZ motorizzata?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

In visuale, f5, o f15, non fa differenza; in fotografia sì, ma se la montatura è altazimutale, si possono soltanto fare scatti d'una manciata di secondi e in quantità industriale (molte decine, o molte centinaia: dipende dalla luminosità dell'oggetto).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gam72]

Credo di capire. Non ci avevo pensato ma l'azimutale, pur seguendo l'oggetto non fa ruotare il corpo macchina e quindi, anche se resta centrata, l'immagine ruota.

Devo cercare un pacchetto newton 130 ed equatoriale

[Angeloma]

Il problema di fondo è che la montatura equatoriale fornita è "leggerina" e non ha il cannocchiale per il puntamento polare. Non permette di fare pose lunghe.
A meno di non scegliere una configurazione con montatura adeguata, ma si sale non poco con la spesa.

[Gam72]

Ma per fotografia a pose lunghe userei solo la macchina fotografica sulla montatura. La mia fuji xt-20 pesa 400grammi e gli obiettivi piu pesanti non superano i 550 (parlo di tele 70-200 o 70-300.

La sessione tipo sarebbe: montaggio del telescopio, osservazione visuale in famiglia, eventualmente qualche foto a esposizione corta.
Una volta andati a letto i bambini, smonterei il tubo e lo soatituirei con la mirrorless e le sue ottiche per foto a campo largo e lunga esposizione.

Pero' non trovo uno Skywatcher o simili 130/650 con montatura equatoriale computerizzata a meno di 850€, mentre con la azimutale si trova a 500 facilmente.

E vorrei prenderlo in Italia e da un negozio o rivenditore specializzato

[Angeloma]

I "se" e i "ma" non risolvono i problemi intrinseci, né annullano le leggi della fisica.
Montatura altazimutale? Decine, o centinaia di scatti brevi con la sola reflex. La durata di ogni singolo scatto dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo e dalla sensibilità ISO e dal'apertura di diaframmi impostati
Montatura equatoriale "leggerina"? Stesso discorso, ma con pose un po' più lunghe; ancor di più se si è avuta la buona sorte d'azzeccare un buono stazionamento della montatura, o ci si è lavorato di buzzo buono per qualche mezzora.
Montatura equatoriale di livello adeguato? Pochi grattacapi.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gam72]

Hai ragione, e probabilmente è un argomento noioso che avete affrontato con ogni principiante.
La fisica non fa compromessi quindi mal si concilia con la famiglia: regno dei buoni compromessi. È un grosso limite... della fisica! :-)

Con l'altazimutale computerizzata mi divertirò tre volte mostrando ai figli Luna e pianeti. Arrivati all'oggetto 10, in scala di luminosità decrescente, faranno sarcasmo sui 42000 oggetti nel catalogo del goto.
Con l'equatoriale pesante il tema del weekend fuori porta sarà: porti il telescopio? E i bagagli dove li mettiamo?
Con l'equatoriale leggera (intendo più leggera delle eq3) io avrei delle possibilità. E so che potrei gestire il compromesso.
Ma Celestron e SW non vendono una Eq leggera computerizzata e sul range Eq2 non montano nemmeno il cannocchiale polare!? Evidentemente non sono un target per il loro marketing.

Resto indeciso tra una EQ leggera computerizzata (se la trovo in negozio) e un piccolo newton altazimutale computerizzato per ragazzi, più un astroinseguitore da cavalletto per me.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

La fisica non fa compromessi quindi mal si concilia con la famiglia: regno dei buoni compromessi

Eh! Dillo a me...

Arrivati all'oggetto 10, in scala di luminosità decrescente, faranno sarcasmo sui 42000 oggetti nel catalogo del goto

Dipende dalle condizioni in cui ti troverai a osservare. Se ti dice bene, ci sono centinaia e centinaia di oggetti alla portata di un 130mm.

Con l'equatoriale pesante il tema del weekend fuori porta sarà: porti il telescopio? E i bagagli dove li mettiamo?

Elizabeth Taylor viaggiava con un autoarticolato di bagagli. Ma quanta roba serve, per un fine settimana? "Viaggia leggero, ma carico di soldi".

Con l'equatoriale leggera (intendo più leggera delle eq3) io avrei delle possibilità

In bocca al lupo! Ma prima, prendi qualche lezione da @alextar...

Ma Celestron e SW non vendono una Eq leggera computerizzata e sul range Eq2 non montano nemmeno il cannocchiale polare!?

Costerebbe quanto la montatura. A parte questo, non sarebbe impossibile. Sarebbe inutile!
Metodo Bigourdan e vai!

[Gam72]

In bocca al lupo! Ma prima, prendi qualche lezione da @alextar...

Avrei delle possibilità di usarlo spesso, molto più di uno pesante. Non parlo si risultati ;-)

So che è il contrario del titolo del mio post, ma ora mi sembra così logico pensare ad una montatura computerizzata da principianti che regga un piccolo telescopio, solo per visuale o pose da 20 secondi, e una volta tolto il telescopio possa guidare una reflex da 1 chilo anche in pose da 2 minuti.
Eppure esiste forse solo quella di Ioptron e non è venduta in pacchetto con nessun telescopio