Bresser Messier 150L, Newton 150/1200 Hexafoc OTA.

[Angeloma]

Sorprende innanzitutto la cura dell'imballaggio da parte di un marchio un po' snobbato: doppia scatola di cartone (robuste) schiuma sagomata alle estremità del tubo e una sacca nera con chiusura a coulisse contenente l'OTA, nella quale conservarlo una volta smontato.

La barra di tipo Vixen ha un riporto laterale in metallo non verniciato per non lasciare segni se il morsetto non è con lardone. Gli anelli danno un senso di solidità e non manca il maniglione superiore per il trasporto. Si può inserire un raccordo con vite di passo fotografico (fornito) per montare una fotocamera, o altro accessorio compatibile, "piggy back".
Tutto l'insieme appare esteticamente e meccanicamente ben curato, a parte una nota stonata: la prima cosa da fare è serrare al punto giusto, senza esagerare, tutte e intendo proprio tutte, le viti che si possono trovare: eh sì, si scivola sui dettagli minimi...

Insieme col tubo, troviamo una prolunga per il focheggiatore da 2,5" e lunga (a occhio e croce) 50mm per andare a fuoco in visuale. Difatti, il telescopio è predisposto per l'uso con apparati foto/video. Tant'è che il riduttore da 2" verso 1,25" ha il filetto T2 sull'orlo. Ho preferito usare una prolunga da 2" che già possedevo.
Inoltre vi sono: un oculare Plössl 26mm e un cercatore dritto 6x30, entrambi per il museo degli orrori; e poi: un opuscoletto multilingue scarno ed essenziale, un disco con Stellarium e relative istruzioni per l'installazione e infine, l'abbecedario dell'astrofilo, che tutti dovrebbero usare prima di pensare a farsi il telescopio: una piccola mappa girevole delle costellazioni!

Il focheggiatore è il nuovo Hexafoc da 2,5" ridotto a 2" e con adattatore da 1,25"; il sistema è un buon Rack & Pinion a cremagliera, che pare migliore del solito Crayford e dalla scorrevolezza molto fluida. Fra l'altro mi viene il sospetto che, entro certi limiti, sia possibile correggerne l'ortogonalità.
Manca la demoltiplica, ma è possibile montarla successivamente.

Il telescopio è arrivato collimato (almeno in apparenza) e le immagini sono nitide, contrastate e luminose anche a 240x. 150 per 150 (2250) mi vien voglia di metterlo accanto al Cassegrain e vedere come va...

Le viti di collimazione hanno il pomello, quelle di tenuta hanno la testa a croce e verranno poi sostituite. Non ho visto molle, probabilmente il sistema è di tipo push-pull. Fa niente, si applicheranno le molle...

Un oggetto niente male, al netto della cifra spesa; manca solo il test sul campo e fino ad allora starà nella sua scatola.

Ora vado su Amazon per cercare un vetrinetta della misura giusta...

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mikyfly]

Mi piacciono un casino i Newton lunghi per il visuale, e questo sembra un ottimo strumento per la cifra richiesta.

Sapresti dirci l'ostruzione del secondario? Il fatto che non vada a fuoco se non con la prolunga purtroppo mi fa pensare che le prestazioni in high res non saranno esaltanti...

L'oculare da 26mm non lo disdegnerei tanto: ne ho avuto un esemplare tra le mani e mi é sembrato un bel plossl con contenimento aberrazioni nella norma per lo schema ottico. Tu perché lo definisci orripilante?

Ciao!

[Angeloma]

Sapresti dirci l'ostruzione del secondario? Il fatto che non vada a fuoco se non con la prolunga purtroppo mi fa pensare che le prestazioni in high res non saranno esaltanti

Mi pare decisamente oversize. Di primo acchito, non pare che la cosa sia troppo penalizzante; ma andrebbe ovviamente fatto il confronto con uno strettamente visuale. Bisogna però vedere la lunghezza totale del focheggiatore di entrambi, perché mi sembra che anche gli altri siano piuttosto lunghi (e i secondari potrebbero avere dimensioni simili); e c'è poi da considerare che il focheggiatore è da 2" e deve essere possibile usare anche tali oculari.

Ho oculari migliori del claustrofobico Plössl 26mm, che è decisamente economico: lo sento leggero, troppo leggero... come tutti i 25-26mm forniti a corredo.
Ho un Plössl 25mm cinese "no brand" che pesa il doppio...
Poi si sa, con tali lunghezze focali molto viene perdonato e va bene un po' tutto. Ma è pur sempre un oculare da... quanto? Dieci Euro? Meno di dieci?

[Angeloma]

Trovata la misura del secondario: 45mm. Ostruzione al 9%: possibile? Avevo 4, in matematica...

[frignanoit]

Io avevo 6+ poi crescendo ho preso forse un altro +, ma 150/3 fa 50, come può essere il 9% se è 45mm, direi che è il 30%....
Mo ci metto pure la formuletta:
150x30=4500/100=45

[Coco]

E' corretto 30%

Io utilizzo un'altra formuletta:
(diametro secondario/diametro primario)*100=ostruzione

In questo caso:
(45/150)*100=30%

[Angeloma]

L'ostruzione si calcola sulla superficie, oppure sul diametro?

[frignanoit]

Se la luce viene raccolta dallo specchio si deve calcolare sullo specchio primario ed è questo ch'è ostruito, il mio di secondario è 38mm e l'ostruzione viene dichiarata 27% siamo lì....

[etruscastro]

sì, ma due foto le avremmo gradite!

[Coco]

L'ostruzione si calcola sulla superficie, oppure sul diametro?

I valori che di solito si trovano su internet fanno riferimento all'ostruzione lineare, quindi il diametro. In questo caso il 30%.
Da questa ostruzione possiamo ricavarci l'ostruzione in termini di superficie -> 30%=0.3*0.3=0.09=9%

Da qui possiamo calcolarci il diametro effettivo in termini di raccolta di luce in due modi:
1 - la radice D^2 - d^2 = radice 150^2 - 45^2=143mm
2 - ostruzione in termini di superficie 9% fa trasmettere 100-9=91% pertanto il diametro equivalente è la radice di 150^2 * 0.91=143mm