Bresser Messier 150L, Newton 150/1200 Hexafoc OTA.

[frignanoit]

Io aspetterei il prossimo "+" prima di rileggere la formula, comunque l'equivalente in millimetri liberi mi aspettavo di meno, infatti mi chiedevo qualche post addietro come, sempre della Bresser 200/800 poteva avere un secondario di 85mm senza arrecare danni considerevoli...

[Angeloma]

sì, ma due foto le avremmo gradite!

Ne ho scattata solo una, in configurazione simil-Dobson...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alextar]

dici bene Angelo, marchio un pò snobbato, ingiustamente aggiungo.
E' un bel pezzo ormai che Bresser produce strumenti quanto meno in linea con lo standard commerciale medio, in più però col bonus di un design sempre molto curato ed elegante.

[frignanoit]

È un bel tubone, peccato solo la leva per montature medio piccole, se penso che il mio è lungo la metà, immaginarmelo sulla CG-4 è ridicola, il 200/1000 già mi sembrava troppo, pentito però che non c'ho provato, ormai se cambio andrò per il 300, e mi siedo leggevo anche dell'oculare 26mm io ce l'ho, lo avete trattato un po' maluccio, a parte guardando dentro contro la luce diurna che si vedono i truciolini di lavorazione, sul campo non è male, per me...

[Angeloma]

È un bel tubone, peccato solo la leva per montature medio piccole

È un mammozzo di 6,5Kg, che fanno 7 tondi tondi con un oculare da 2" per un metro e dieci, o giù di lì. Minimo una eq5, meglio una heq5.

sul campo non è male

In questo ordine di lunghezza focale, difficile far male... solo che "allegare" tale oculare a un telescopio che ha potenzialmente 2,15° di campo reale massimo, lo vedo riduttivo. Sinceramente non saprei come impiegarlo, ma se non c'è altro va benissimo come inizio. Certo, che un 30mm con 82° è tutta un'altra cosa, ma questo viene in seguito.
Costa anche quanto tutto il telescopio pagato a prezzo pieno...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Come consuetudine l'ostruzione si indica "linearmente" quindi in questo caso è del 30% che per un newton F/8 è (secondo me) eccessivo, probabilmente è dovuto a due fattori, il primo (Angelo diceva che il focheggiatore è "lungo") per far uscire il piano focale a sufficienza e secondo i cinesi (per non saper leggere ne scrivere) hanno utilizzato la classica formuletta di tutti i newton "da deep", ovvero quella di avere una CPI* abbastanza ampia per gli oculari "lunghi" da cielo profondo.

Io trovo (sempre mia personale opinione) che un newton così disteso (e dal diametro relativamente limitato come può essere un 150), sia da ottimizzare per l'hi-res, infatti a questo avrei ridotto la CPI* a max 7 mm e dotato il tubo di un focheggiatore (da 31,8 mm essendo il 2" in questo caso superfluo) piu a basso profilo possibile, in questo modo si sarebbe potuta ridurre l'ostruzione ben sotto il 20% (calcoli alla mano fino al 16%) e come ben sapete dalla letteratura in merito, sumulazioni con PSF* ed MTF* dicono che sotto il 20% di ostruzione, la perdita di contrasto sui dettagli "fini" è pressocché inavvertibile in visuale rispetto ad uno strumento non ostruito.


(*) CPL = campo di piena luce - PSF = point spread function - MTF = modulation transfer function.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Da com'è concepito il telescopio, ho il sospetto che si sia voluto privilegiare l'aspetto fotografico a scapito di quello visuale: un focheggiatore da 2,5" dovrebbe permettere d'illuminare anche un sensore full-frame e sicuramente un APS. Avere un rapporto focale f8 non è proprio l'ideale, con tale modesta apertura, ma tant'è...
In quanto alla percentuale d'ostruzione, credo sia analoga a quella del 300 f5, il cui secondario credo sia sui 90mm...
Pazienza! O reintubare...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[emiscio78]

Mi piacciono un casino i Newton lunghi per il visuale, e questo sembra un ottimo strumento per la cifra richiesta.

Perché dici che se ha prolunga sul fok le prestazioni hi Res non saranno buone?

[mikyfly]

Se vedi il post nr 16, Angelo ha riassunto perfettamente il mio pensiero.

[emiscio78]

Ma era il modello in offerta su display item?