Opinioni su un cassegrain puro

[fjelltronen]

GSO ha lanciato sul mercato da poche settimane due cassegrain classici da 6 e 8 pollici, entrambi a F12. Da quello che ho letto in giro (possiedo solo un newton e non ho mai messo mani su un cassegrain) sono strumenti votati all'osservazione visuale grazie alla ridotta ostruzione. TS offre questi cassegrain con il 99% di reflettività degli specchi primario e secondario, quindi praticamente luce pura, ad un prezzo davvero allettante

Sono realmente tentato ma mi frena il fatto che farei un salto nel buio con questa configurazione ottica. Per questo se qualche utente più esperto del forum conosce meglio questa tipologia di telescopi mi può dare una mano nel chiarimento dei pregi e difetti di questi strumenti gliene sarei grado. Mi spaventa in particolar modo la collimazione. Già con il newton ci combatto da anni, soprattutto per il secondario. Proprio non riesco ad ottenere un cerchio perfetto al focheggiatore. Se ho tante difficoltà con il newton non oso immaginare con qualcosa di più complesso come il cassegrain

Lascio la parola a voi nella speranza che possiate illuminarmi

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

credo che @Angeloma in osservatorio abbia una Cassegrain puro

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Due Cassegrain, 150 (stimato f12, o giù di lì) e 200 f15.
Sono facili da collimare, perché si opera solo sul primario basta non toccare nel modo più assoluto il secondario, la cui distanza dal primario è estremamente critica!
Sono strumenti prettamente planetari, o per applicazioni di fotometria e spettrografia e il campo è tutt'altro che piano; ma per l'uso cui sono destinati, la cosa non è importante.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fjelltronen]

Data la focale lunga sospettavo una scarsa applicazione sul deepsky anche se magari si potrebbe utilizzare con profitto con alti ingrandimenti su qualche buon globulare o planetaria. Dato che ho già il dobson da 8 penso che mi butterò sul 6 pollici. Costa poco e risparmio per investire su una buona montatura motorizzata e corazzata da utilizzare anche con futuri eventuali telescopi.

Approfitto della tua disponibilità per qualche altro chiarimento. Avrò bisogno immagino di un buon diagonale, lo prendo da 2 o da 1,25? E poi come oculari, è un telescopio che si mangia tutto? Dato che ha un campo non poco piano dubito che dei grandangolari abbiamo molto senso, forse in questo caso sono più efficienti dei buoni plossl, ortoscopici o qualunque oculare con poche lenti vero?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Questi nuovi Cassegrain, nati all'epoca della progettazione al computer, hanno un campo sostanzialmente piano, a differenza di quelli d'un tempo e sono capaci d'illuminare un sensore APS-C.
La resa ottica è superiore a quella di un catadiottrico e il costo del 150 è pari a quello di un Mak 127 e meno della metà in confronto a un Mak 150 e a un C6; ma è superiore a questi in tutti i campi.
È lento dal punto di vista fotografico, però si può risolvere con un riduttore di focale, magari da 2".
Per l'osservazione visuale, sarà sufficiente usare accessori da 1,25".

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fjelltronen]

Ottimo Angelo grazie, ora mi resta soltanto da valutare la montatura. I cugini d'oltre manica hanno uno store, dal simpatico acronimo, che offre prezzi inferiori anche di 200-300 euro rispetto agli europei di terraferma quindi la mia scelta sarà limitata alla loro offerta.
Valuterò una AZ-EQ5 a 1000 euro scarsi (qui almeno 1300) o una Celestron AVX a 900 e rotti (qui almeno 1100). Mi tenta molto una AZ EQ6 perché sembra reggere bene il mio newton 200/1200 ma a 1500 euro circa sono troppo in là con il budget. Il prezzo varia giornalmente a seconda del cambio euro-sterlina, c'è la possibilità di scendere di qualche euro in più quindi pazienterò e aspetterò l'occasione giusta. Peccato che questo store non abbia le ioptron, la CEM25P potrebbe fare al caso mio data la maggiore trasportabilità e lì costerebbe sui 700 dati i prezzi che fanno.
Con una bimba di 10 mesi e il pavimento di casa da rifare il budget è nullo, quindi intanto per natale metto da parte qualcosa e mi regalo la montatura, poi fra qualche mese il cassegrain.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fabvisco]

Ciao a tutti,

scusate si riapro questa vecchia discussione, ma crearne una ex-novo mi sembrava inutile dato che ho la medesima domanda: cosa ne pensate dei Cassegrain puri "cinesi"? Qualcuno li utilizza con profitto in visuale?

Per intenderci, parlo di questo e dei suoi cloni rimarchiati, da 6" o 8": https://www.teleskop-express.de/shop...48-mm-OTA.html

Data le focali, immagino siano strumenti ottimi per l'osservazione di sistema solare e stelle doppie, il ché ne fa i diretti competitor dei classici Mak da 6" o 7". Rispetto a questi però mi sembrano avere solo pregi: a quasi parità di ostruzione e peso, i Cassegrain hanno acclimatamento più veloce, specchi al quarzo con riflettività dichiarata del 99%, primario fisso con focheggiatore esterno e, ultimo ma non ultimo, costo nettamente inferiore.

Insomma, dove sta il trucco? Se c'è!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Cinesi sono tutti quindi.. Il trucco non c'è, i Mak hanno una lastra correttrice in più quindi più lavorazione e più costi, questi come i Newton hanno uno schema semplice e costa meno, se prendi un Newton f12 sul planetario non è da meno..

[Coco]

Se interessa qui c'è una recensione da parte di @Mulder
https://www.astronomia.com/forum/sho...ght=cassegrain

[fabvisco]

Un Newton da 8" a f12 sarebbe lungo poco meno di 2.5m, e col fuoco in cima...
Per quanto riguarda le lastre correttrici, se non erro vennero introdotte proprio per evitare l'utilizzo di costosi specchi parabolici e iperbolici in favore degli sferici, più semplici. A quanto pare in oriente hanno trovato un modo economico di produrre specchi a sezione complessa.

Sulla carta questi Cassegrain hanno tanta potenzialità, eppure ne ho sentito parlare davvero poco: nella sezione "autorecensioni" di questo forum, ad esempio, nessuno ne parla. Se qualche possessore potesse raccontarmi la sua esperienza, ne sarei grato!

EDIT: grazie @Coco, mi hai anticipato!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!