Discussione: Opinioni su un cassegrain puro
-
18-04-2020, 00:34 #11
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Non necessariamente con il fuoco in cima..
wp_ss_20200418_0001.jpgBino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
-
18-04-2020, 08:09 #12
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Opinioni su un cassegrain puro
È il fuoco Coudé, che ha un terzo specchio di rimando sull'asse della montatura.
Qualcuno fra gli utenti ce l'ha, uno di questi nuovi.
Sinceramente, preferisco il Cassegrain al Mak.
Quello che ho in uso/collaudo ha un campo corretto relativamente piccolo, ma è un dio sugli oggetti di ridotte dimensioni angolari come i pianeti, le stelle doppie e le nebulose planetarie. Ne più ne meno quanto lo è un Newton di pari rapporto focale, ma che è almeno oltre 4 volte più lungo.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
18-04-2020, 10:00 #13
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Io con i cassengrain non scenderei sotto i 8" per la percentuale di ostruzione che hanno da 8" in poi la percentuale inferiore al percentuale dei 6" mi sono spiegato?
io prenderei questo ha meno ostruzione del mio in firma però il mio f8 l'ho presi maggirmente per foto
https://www.teleskop-express.de/shop...36-mm-OTA.html
-
18-04-2020, 14:48 #14
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Signorsì, Capitano! Anch'io nell'eventualità di un acquisto andrei sull'8 pollici, perché il 6" è dato come ostruito al 38%, che è davvero tanto. Tu che hai un RC - praticamente identico a livello di intubazione e meccanica, a quanto vedo - come ti trovi?
Quello che ho in uso/collaudo ha un campo corretto relativamente piccolo
Questi nuovi Cassegrain, nati all'epoca della progettazione al computer, hanno un campo sostanzialmente piano
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
18-04-2020, 15:04 #15
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Riposo! come gia ho scritto il mio non è puro casserian la sua focale è 1620mm f/8 circa e indicato come tubo fotografico ma io sfato il nesso è ottimo in visuale perchè la ostruzione è in base al diametro ècco perchè ho detto che è preferibile a un 6" che arriva a 40%
io non lo cambio perchè la planarita del campo non ha eguali , con cio il casserian puro con 2200mm di focale ha una ostruzione inferire il contrasto è migliore del mio più adatto al visuale.
la stazza è mastodontica , se ero un giovincello andavo direttamente al 10 pollici , non so quanto durera a mantenere questi prezzi un sct aplanatico costa il doppio con un campo da miseria il mio me lo collimò giuliano monti ha mantenuto la collimazione
Ha un foc. da 3 pollici devi usare le porolunghe se no non vai a fuoco non lo so se è la stessa cosa con un f/12
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
18-04-2020, 15:38 #16
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Scusami ma è l'esatto contrario, il mak (e nella fattispecie il tipico gregory) ha il primario, il secondario (ricavato alluminando parte della faccia interna del menisco) e il menisco tutti sferici, quindi molto facili fa dare (poche "ore-macchina" di lavoro) e soprattutto facili da fare con precisione, il cassegrain puro ha un primario parabolico (ben più difficile da figurare) e un secondario iperbolico (ancor più difficile del parabolico da fare), che oltre a richiedere molte più "ore-macchina", richiede controlli più accurati e continuativi.
In breve a parità di diametro e di precisione ottica, un cassegrain costa molto di più.
Inoltre un gruppo parabolico-iperbolico mal sopportano la scollimazione dei suoi elementi, anche se piccola (comparsa di coma ed astigmatismo anche verso il centro del campo), se invece è minima compare "solo" della sferica, in pratica la collimazione deve essere maniacale; mentre il Mak in questo ambito è molto più "tollerante", avendo tutti elementi sferici, quello di cui soffre in caso di scollimazione è uno spostamento del campo pienamente illuminato e di una sferica non perfettamente corretta.
Quindi se i Cas di TS hanno un prezzo simile ad un Mak paridiametro, a meno di non voler fare da cavia, cercherei opinioni dirette da chi lo possiede, per capire i suoi effettivi punti di forza e di debolezza.
Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Angelo_C; 18-04-2020 alle 15:46
-
18-04-2020, 16:42 #17
- Data Registrazione
- Feb 2018
- Località
- Terontola, Italia, Europa, Terra, Sistema Solare, Via Lattea, Gruppo Locale, Superammasso Locale
- Messaggi
- 326
- Taggato in
- 38 Post(s)
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Mi trovo perfettamente d'accordo con @Angelo_C
Aggiungo che la presenza della crociera è un netto punto a sfavore rispetto ai catadiottrici, in termini di osservazioni in alta risoluzione.
Inoltre ritengo che la collimazione non sia per niente semplice in questo tipo di telescopi.
Insomma, a fronte di un costo ridotto e di una discreta compattezza, mi sembra che vi siano troppi mali che affliggono telescopi di questo schema ottico con queste caratteristiche.
Credo che riflessioni di questo genere siano state alla base della ricerca di ulteriori schemi ottici, tra cui i Maksutov-Cassegrain e gli Schmidt-Cassegrain, entrambi mutuati dal Cassegrain puro per l'osservazione visuale ed i Ritchey-Chrétien per l'astrofotografia.
Però mi piacerebbe osservare in un Cassegrain puro a lunghissimo fuoco, per vedere come se la cava.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
18-04-2020, 17:05 #18
Re: Opinioni su un cassegrain puro
@Save hai mai saputo che per la collimazione deei cassergran puri esisitono delle flange le regolazioni per il foc. è secondario?
https://www.astroshop.it/?q=flangia+di+collimazione+rc
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di etruscastro; 18-04-2020 alle 17:56 Motivo: modifica tag
-
18-04-2020, 17:50 #19
Re: Opinioni su un cassegrain puro
Grazie a tutti dei vostri contributi!
Com'è giusto che sia ci sono pareri contrastanti: l'unica opinione condivisa è che ci sia bisogno dell'esperienza concreta di qualcuno che abbia guardato dentro uno di questi tubi.
Mi permetto quindi di chiamare in causa @fjelltronen - che a suo tempo ha aperto questa discussione con l'intenzione di comprare proprio un Cassegrain puro - e @Mulder - che lo ha posseduto e ne ha già descritto le prime impressioni.
Come sono questi Cassegrain?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
18-04-2020, 19:17 #20
Re: Opinioni su un cassegrain puro
@Mulder - che lo ha posseduto e ne ha già descritto le prime impressioni.
Che dire in più della recensione che avevo postato...
L' impressione personale nel confronto degli altri strumenti che ho in firma posso, dire che è ottimo sulla luna, pari se non meglio del dob; buono sui pianeti, quasi al livello del dobson, non un granché sulle doppie, dove il rifrattore rende meglio. La causa è che le stelle risultano sempre abbastanza cicciotte e la causa potrebbe essere l'ostruzione centrale che, da quanto ho letto su siti esteri, è ben di più rispetto a quella dichiarata nella versione da 6", mentre nell' 8" dovrebbe corrispondere alla scheda tecnica. Sul deep non l'ho proprio mai provato.
Come è stato detto necessita di una collimazione maniacale ( che poi mantiene abbastanza bene), anche se una volta sistemata non ho mai notato coma od astigmatismo, ma invece una abbastanza evidente sferica. Non so se era solo il mio strumento a soffrirne, anche perché da quanto ho letto in giro, non pare che sia un problema che abbia suscitato un certo risalto nelle varie discussioni che ho seguito.
In conclusione, da un mio profano parere ma soprattutto da quello che ho potuto leggere, se si vuol scegliere tra il 6" e l'8" è meglio puntare sul secondo.
Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Opinioni Ts apo 65q
Di Nicobugi nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 3Ultimo Messaggio: 14-04-2018, 08:21 -
Opinioni Advanced VX
Di Matteo F nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 13Ultimo Messaggio: 31-03-2017, 21:35 -
Pentax K5 opinioni
Di manumilian nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 1Ultimo Messaggio: 05-05-2016, 18:06 -
Luna 18/3, opinioni
Di Monciccio nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 7Ultimo Messaggio: 24-04-2016, 08:08 -
cpc 1100 ??? opinioni
Di orione74 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 5Ultimo Messaggio: 14-07-2014, 08:28
(post n.2) confronto montature:...
Ieri, 18:48 in Telescopi e Montature