Consigli su secondo strumento

[Scalax]

E potresti pentirtene. Meglio aggiornarsi a un Cassegrain 200... che costa pure meno del C8.

Quindi prendere un Cassegrain 150 per poi aggiornarsi ad un Cassegrain 200 potrebbe essere una buona opzione?

Questa montatura dovrebbe reggerlo no?

https://www.astroshop.it/equatoriale...n-goto/p,11661

Portata massima 9kg; il 200mm sta sui 7.5kg ... oculare, diagonale, cercatore ... ce la farebbe?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il problema non si pone più.
Sia il 150, che il 200, sono andati a ruba e non ce ne sono più fino a chissà quando.

Quando capitano occasioni ghiotte, vanno colte al volo; poi ci si pensa su, ma dopo!

Torniamo ai Maksutov-Cassegrain e agli Schmidt-Cassegrain.
Mak 150 e quella montatura lì.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Scalax]

Non c'è fretta al momento, quindi ci si può anche pensare in seguito

Per ora sto raccogliendo informazioni quindi fa niente che non siano più disponibili

[Scalax]

Il problema non si pone più.

Il 200 comunque sembra ancora essere disponibile.

In tal caso la montatura NEQ-5 sarebbe abbastanza?

[Angeloma]

Se non fai foto deep sky, sì. Ci avviciniamo al limite di portata, ma il tubo è corto e la montatura non crollerà sotto il suo peso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Scalax]

E invece un Celestron Nexstar 8 SE come lo vedreste?

La montatura altazimutale, monobraccio può essere problematica?

Il tubo ottico è inferiore come qualità al C8 di cui si parlava prima?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il tubo ottico è il medesimo, la montatura SE è molto semplice da utilizzare, veramente banale, ma è limitante se vuoi fare foto deep sky mentre è sufficiente per farci il planetario.
la monti in pochi secondi e in pochissimi minuti allinei tutto, il software nexstar poi è molto intuitivo e preciso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il C8 è sempre il C8 e la montatura è il condimento.
Il C8 SE può essere un po' afflitta dalle vibrazioni, non è certo un CPC a forcella. Dipende da quello che si vuol fare e se ci si accontenta.
Io darei la preferenza a montature, se altazimutali, o equatoriali, poco importa, ma che offrano la possibilità di ospitare tubi diversi: la montatura rimane, ma si cambia OTA a seconda dello scopo prefisso.
Motivo per cui gli astrofili hanno in genere una montatura, o due (una leggera "da viaggio") ma più tubi ottici.

[etruscastro]

è bene sottolineare che la SE può ospitare il 90% dei tubi ottici nella propria staffa, il problema nasce con tubi lunghi come i rifrattori, perché puntando in zone zenitali il fok potrebbe urtare la base della montatura.

[Angeloma]

è bene sottolineare che la SE può ospitare il 90% dei tubi ottici nella propria staffa

A giudicare dalle foto, mi pare che il C8 sia già "al pelo", sulla SE.