INTES MN-78 maksutov newton

[cherubino]

Quella dei Maksutov Newton di casa Intes o Intes-Micro è una storia strana. In ogni loro diametro (ma specialmente in quello oggetto della prova) offrono immagini planetarie spettacolari che rivaleggiano con quelle di rifrattori apocromatici di apertura tra i 14 e i 15 cm. La bassa ostruzione e la ottima lavorazione ottica sono, a questo riguardo, una certezza. Eppure, nonostante questo, hanno avuto scarsa diffusione e sul mercato dell’usato valgono meno di un rifrattore apocromatico da 4 pollici giapponese alla fluorite (di cui superano notevolmente le prestazioni).
Forse le dimensioni, il peso, l’intrinseca scomodità della configurazione newton quando utilizzata su montature equatoriali, o la inadeguatezza alle riprese a lunga esposizione dovuta al campo di piena illuminazione ridotto, ne hanno decretato un globale insuccesso.
Peccato, perché questi strumenti sono davvero terrificanti.
La mia avventura in casa Intes è nata con due strumenti diversi: un MN61-DX (un maksutov-newton da 150mm e f6 con ostruzione del 20%) e un MK67 (un maksutov cassegrain da 150mm a f12 con ostruzione di circa il 34%).
I due strumenti, di identica fattura, avevano comportamenti molto diversi. Comodo e usabile in compatto MK, molto più prestante ma scomodo il MN.
Li vendetti entrambi perché il signor Takahashi FS-128 era molto meglio del primo e un pochino meglio del secondo (con in più una comodità a questi sconosciuto).
Mi era però rimasto il tarlo del fratello maggiore in configurazione planetaria. Non quindi l’MN76 (un 7 pollici a f6 con ostruzione del 20%) ma il “cattivo” della serie, l’MN-78 (un f8 con una ostruzione talmente bassa da essere quasi trascurabile: 13,4%). Uno strumento, in sintesi, votato esclusivamente alle osservazioni in alta risoluzione e definito, da chi lo aveva provato, come vero “apo killer” capace di stare al passo di un rifrattore di alto livello da 6 pollici.
Alla fine ne ho comprato uno. Le dicerie sulle sue performances sono sostenibili?
Qui il test:

http://www.dark-star.it/astronomia/t...i/intes-mn-78/

buona lettura.

Paolo

www.dark-star.it

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Ciao Paolo, che piacere rileggerti ( ero Benny su un altro forum ) devo dirti che l'MN78 ho avuto modo di provarlo da un amico ed è decisamente paragonabile ad un apo.... un rasoio sui dettagli!

[cherubino]

Ciao, Beta Capricorni.

ben ritrovato.

Ho trovato il modo di mettere on-line un po' di test e considerazioni su questa nostra passione.
Inoltre questo forum è carino: non se la "tira" nessuno e si può amorevolmente chiacchierare.

Paolo

[garmau]

Inoltre questo forum è carino: non se la "tira" nessuno e si può amorevolmente chiacchierare.

Paolo

E' il nostro obiettivo principale.

[cherubino]

che per il momento mi sembra raggiunto!

Paolo

[contedracula]

Ciao Paolo,
per puro caso mi sono trovato di passaggio ed ho letto, al link da te citato, la bella prova di questo strumento tanto - discusso -.

Da tempo ho abbandonato quasi completamente i Forum, solo su CN scrivo ancora, spero che qui non ci saranno le caste alle quali siamo stati abituati ad assistere.

Beh che dire, io ne ho più di uno di MakNewton Intes Micro dall'MN68 passando per l'MN78 per arrivare al MN106 il 10" in Astrositall.

Dopo un pò di mesi di prove posso dire che anche il 10" ha mantenuto le aspettative nonostante contro ogni " teoria " della risoluzione limite posso solo confermare la bontà in termini visuali di questi strumenti.

Ovvio che chi come noi abituato anche alle " oscurità " dei rifrattori sa cogliere il vero valore aggiunto dei contrasti che solo un APO o strumenti molto corretti sanno dare, osservare poi attraverso uno specchio con un MACINO davanti diventa strano.

Possessore anche di un C14HD e da poco di uno stupendo AstroPhysics 180EDT StarFire posso dire quanto sia vantaggioso il rapporto prezzo prestazioni di un MakNewton rispetto un APO.

Differenze da " intenditori " ovviamente ma sono sempre strumenti che regalano COLORI e CALORE che un SC, a mio modesto punto di vista, MAI ripagherà.

Ciao

P.S. Seguirà mia presentazione nella sezione adatta

[cherubino]

questo forum è un bel posto, dove nessuno fa polemiche sterili e inutili e tutti possono portare il loro contributo.
Io mi trovo bene.

facci sapere come va il MN da 10 pollici che deve essere una bella bestia (in tutti i sensi!)

Paolo

[contedracula]

Ciao Paolo,
magari più avanti con un pò di tempo a disposizione farò una recensione specifica sullo strumento.

Quello però che posso dirti a distanza di 8 mesi che le prime impressioni furono su Giove le seguenti:

I colori di IO al transito sul disco di un color ORO brillante
La NEB e la SEB finalmente avevano una componente di contrasto che sul 14" non apprezzavo soprattutto per la quantità di luce diffusa ed il contrasto eroso dall'ostruzione

Saturno
lo strumento da tutto se stesso sugli anelli, la divisione di Cassini è nero intenso e l'anello C è molto visibile, non è solo un pallidissimo effetto presenza.

Lo strumento lo uso soprattutto in Alta Risoluzione Planetaria.
Non ho ancora avuto sentore del GRANDE problema del Cool Down che tanto gli astrofili sbandierano su questi strumenti, andrebbero prima posseduti per darne un giudizio.

Non essendo pezzo da trasporto sta sempre in osservatorio e con la giusta protezione UV non riceve grossi shock termici allo start perciò la stabilizzazione grazie alle ventole PushPull arriva nel giro di un'oretta.

Ciao

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Cos'è il Cool Down esattamente? Un problema di acclimatamento dello specchio primario?

[cherubino]

purtroppo gli strumenti sono soggetti ad acclimatamento. Peggio quelli chiuso con tante superfici spesse.
l'MN 106 dovrebbe avere ventole di aspirazione per accelerare l'andata in temperatura, però.

Paolo