Pagina 4 di 8 PrimaPrima ... 23456 ... UltimaUltima
Risultati da 31 a 40 di 74
  1. #31
    Nana Rossa L'avatar di Save
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    Terontola, Italia, Europa, Terra, Sistema Solare, Via Lattea, Gruppo Locale, Superammasso Locale
    Messaggi
    326
    Taggato in
    38 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Ragazzi attenzione perchè il rapporto focale fa la differenza anche nelle osservazioni visuali per tre motivi. Il primo è che nei telescopi riflettori o catadiottrici più il rapporto focale è basso e più gli specchi sono vicini tra loro e quindi il telescopio risulterà avere un'ostruzione maggiore a parità di diametro, con conseguenze negative sulle osservazioni. Il secondo è che tanto più un telescopio avrà un rapporto focale basso quanto più sarà necessario raggiungere una collimazione ottimale delle ottiche, altrimenti avremo un notevole deterioramento dell'immagine. Il terzo è che un rapporto focale basso accentua le aberrazioni ottiche.

    Dobson e balcone sono sicuramente antitetici, tuttavia è una leggenda metropolitana quella per cui un Dobson è più ingombrante o meno trasportabile di altri telescopi. Secondo me la seguente immagine lo dimostra chiaramente. I conti infatti vanno fatti non soltanto con il solo tubo ottico, ma anche con la montatura.


    Detto questo secondo me il telescopio migliore per le tue esigenze votate al planetario dal balcone tra i tre è sicuramente il Mak da 127mm, il quale però data l'esiguità del diametro non farà sfracelli sul cielo profondo a meno di non portarlo sotto un cielo davvero buio. Questo è naturale, il telescopio tuttofare non esiste e quelli che più si avvicinano a questo concetto devono comunque scontare una serie di difetti intrinseci o un prezzo di acquisto proibitivo. Meglio allora comprare un telescopio specializzato per quello che più ci interessa e col tempo affiancargliene un altro specializzato in un altro tipo di osservazioni. E così via fino a pienare la casa di telescopi.

    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #32
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Basta inserire l’oculare da 40 mm e ottieni 37x di ingrandimento. Le Pleaidi con il Mak le osservo così e sono uno spettacolo
    Non è la sola lunghezza focale dell'oculare a determinare il campo inquadrato, ma il campo apparente dello stesso in relazione all'ingrandimento (è qui entra in gioco la focale).
    Per esempio, l'oculare Skywatcher LET28 (28mm) da 2" regala un intero grado di campo reale e un ingrandimento maggiore.
    Per gli oculari da 1,25", più che un 40mm, sarebbe forse più indicato un 30, o un 32mm da 50°, che è un campo visivo non troppo claustrofobico.
    Gli ultimi due utenti che hanno approfittato dei Mak Bresser "display item", si sono ritrovati per le mani degli strumenti difettosi...

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #33
    Sole L'avatar di Aldir
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Udine
    Messaggi
    738
    Taggato in
    32 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Capisco che ci vuole un telescopio di dimensione da balcone, ma non so cosa si possa osservare da un balcone o terrazzino di condominio.A meno che non sia in un posto buio, senza lampioni vicini e sia esente da turbolenze di calore sia estivo che invernale. I tre telescopi, anzi il mak 127 pare sia il candidato scelto. Per il deep è poco e da una città ancora più poco. Io prenderei il newton da 150 i 2 cm in più fanno differenza.

  4. #34
    Nana Bruna L'avatar di lu.ke
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Località
    Torino
    Messaggi
    115
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Io dal balcone al 5*piano in un posto non buio e con luci varie, col rifrattorino da 70mm di apertura mi son tolto molte soddisfazioni sul planetario (ovvio, molte soddisfazioni in relazione ai 70mm). Per il 90% lo userei dal balcone di casa solo sul planetario mentre per quel 10% di uscite in posti bui, anche sul deep. Detto questo, la stragrande maggioranza di utilizzo che ne farei io sarebbe sul planetario dal balcone e un Newton classico o un dobson li trovo più scomodi da usare sul balcone e sul planetario non danno il 100%. Non so se tu hai mai provato a dedicarti sul planetario da una città inquinata come Torino, ma non è poi così pessima la visione....certamente da un posto più isolato sarebbe molto meglio, ma come dice etrucastro “lo strumento migliore è quello che lo si utilizza di più” e per questi motivi un mak lo userei molto ma molto di più di un Newton

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  5. #35
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    un mak lo userei molto ma molto di più di un Newton
    Io lo uso "a tutto campo", sia in città che fuori (piccolo cabotaggio). Spesso, perfino il 110mm. Me li carico sullo scooter e via.
    Se scendo in giardino, prendo il Newton 150 f8.
    Per quando "il gioco si fa duro" c'è il 300mm, ma le occasioni in cui valga la pena usarlo, sono poche.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  6. #36
    Nana Bruna L'avatar di lu.ke
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Località
    Torino
    Messaggi
    115
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Sarei curioso di provarlo “a tutto campo”, per ora, l’unica volta che l’ho provato è stato sul planetario, su qualche oggetto più “difficile”, non ho idea di come si possa comportare e mi piacerebbe testarlo

  7. #37
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Se il tuo dubbio riguarda l'osservazione degli oggetti dello spazio profondo, sappi che si comporta come qualsiasi altro strumento di pari apertura; se si vuol essere dei "sofisti", possiamo anche dire che va come un rifrattore da 114mm, ma non so quanto sia corretta tale affermazione.
    Quello che conta veramente, sono altre cose: cielo limpido, assenza d'inquinamento luminoso e adattamento della pupilla al buio.
    Soddisfatti tali requisiti, anche un binocolaccio 10-15x50 da du'palanche darà delle belle emozioni.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  8. #38
    Nana Bruna L'avatar di lu.ke
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Località
    Torino
    Messaggi
    115
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Giusto! Allora riformulo....mi piacerebbe vista la mia inesperienza provare un tele con quell’apertura sotto un cielo davvero buio e con la pupilla davvero adattata al buio. Quando e se comprerò questo mak, per il deep ho già in programma di andare a dormire in rifugio in montagna portandomell dietro... ... vorrà dire farlo 2/3 volte all’anno, ma sicuramente saranno soddisfazioni

  9. #39
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    mi piacerebbe vista la mia inesperienza provare un tele con quell’apertura sotto un cielo davvero buio e con la pupilla davvero adattata al buio
    Un 127 è migliore di un 100, ma è peggiore di un 150, che è peggiore di un 200, che è peggiore di un 250, che è peggiore di un 300, che è peggiore di un 400... e non si finisce più!
    I conti si fanno col portafoglio in primis, poi con l'ergonomia e con la trasportabilità.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  10. #40
    Nana Bruna L'avatar di lu.ke
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Località
    Torino
    Messaggi
    115
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Dubbio mak127, rifrattore 120/600 o rifrattore 120/1000

    Si sì ovvio...infatti facendo i miei conti economici e di utilizzabilità, il mak127 sembra essere il candidato migliore. È ovvio che uno con un diametro maggiore sarebbe meglio, ovvio...ma io sono solo curioso di vedere come si comportano 127mm (anche se non effettivi) sotto un cielo buio! Ho provato qualcosa di più grande (10 o 12”) su oggetti profondi ma mai 5”...solo su pianeti

Discussioni Simili

  1. Rifrattore corto contro rifrattore lungo
    Di Dino nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 08-05-2018, 09:51
  2. omegon rifrattore 90/1000
    Di Syd nel forum Mi presento
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 29-09-2014, 21:48
  3. omegon rifrattore 90/1000
    Di Syd nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 29-09-2014, 15:35
  4. omegon rifrattore 90/1000
    Di Syd nel forum Il cielo ad occhio nudo
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 29-09-2014, 15:33
  5. Un buon rifrattore (non APO) tra i 400 e i 1000 euro
    Di musiker64 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 30-12-2013, 16:45

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •