Ho appena comprato il Bresser 70/700 ! (Lidlscopio)

[Richard1]

Ciao ragazzi, sono appena tornato a casa dopo aver fatto un giretto al Lidl dove c'era l'offerta del telescopio in oggetto (allego foto) alla ridicola cifra di 89 euro. Ho pensato che per questa cifra avevo l'obbligo morale di prenderlo su, anche perchè era l'unico che avevano in scaffale.
L'ho comperato "per gioco" ma l'ho appena montato e pur essendo molto "plasticoso" e con una montatura davvero leggera, l'ottica non sembra male. Penso lo terrò come telescopio da viaggio, o quando ho bisogno di qualcosa di davvero leggerissimo. Per ora ho puntato tetti lontani, condominii e pali della luce, e si vede molto bene. Nella scatola ci sono dettagliate istruzioni e moltissimi accessori, addirittura il filtro solare, una barlow (servirà?), e un sostegno per lo smartphone. Appena ho un cielo decente lo provo. Buona giornata.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

ottimo, sembra meglio di quel che sembra!

[Angeloma]

addirittura il filtro solare

Buttalo!

[sky61]

Stesso acquisto, notte limpida, per testare il puntatore ho inquadrato un lampione della ESSO. Il puntatore per quanto cercassi di regolarlo non e' preciso, le istruzioni sono molto approssimative, dalla foto non si capisce dove va montato il sostegno dello smartphone, per una ditta come la Bresser mi aspettavo d meglio almeno nelle istruzioni.

Mi faresti la cortesia, se sei riuscito a montare il supporto dello smartphone di postare una foto per capire dove e come si monta, ti ringrazio anticipatamente.

Ci possiamo eventualmente scambiare opinioni.


Saluti.

[Angelo_C]

... l'ottica non sembra male.

Infatti è piu che dignitosa, d'altronde come dico sempre un 70ino f/10 è piu facile farlo bene che farlo male.

[Richard1]

Allora ragazzi, aggiornamento:
Mi sono dedicato per mezz'ora adesso al Lidlscopio in oggetto. Ho esteso totalmente le gambe del treppiede, ma non penso sia stata una buona idea perché ho enfatizzato gli effetti della già precaria solidità della montatura. DIFETTI: 1) Il cercatore è inutilizzabile, si sposta di continuo, in pratica dà un'idea di base di dove ci si trova nel cielo, ma puntare una stella è come fare un terno al lotto. 2) La montatura è penosa, basta solo mettere a fuoco e il campo inquadrato si sposta. Basta solo usare le manopole dei movimenti micrometrici e tutto "balla", e scappa via il campo inquadrato. Sembra di avere a che fare con un giocattolo per bambini piccoli. Poi però, con l'oculare da 20 mm all'improvviso mi trovo davanti la Luna quasi per caso (visto che allineare il cercatore è una vera impresa). Ed ecco che osservo un'immagine contrastata, luminosa, inaspettatamente definita, da rimanere davvero senza parole visto quanto ero inizialmente deluso. Arriviamo dunque al PREGIO: il tubo ottico! Quando ho avuto la certezza che il problema era semplicemente che quel tubo era sostenuto nel peggiore dei modi, mi è venuto in mente di valorizzarlo piazzandolo sulla mia EQ3-2 motorizzata ar/dec (vedi foto allegata). Ed ecco che lo strumento ha iniziato a rendere come doveva: io vi do la massima certezza che a 175x (oculare da 4 mm) non ho notato cromatismo fastidioso, e pur con un'estrazione pupillare un po' da buco di serratura, i crateri lunari rimanevano ancora luminosi, nitidi, ed erano ben visibili tutti i dettagli fini. Eppure stasera non penso ci sia un seeing particolarmente favorevole. Ma il rifrattorino reggeva alla grande e dava delle ottime immagini (in relazione al suo diametro). Ho provato anche la Barlow 3x con oculare da 20 mm (105x) e l'immagine era ottima. Ho poi puntato Marte a 35x, e la resa cromatica di quel puntino rosso era ottima. Questo mi lascia presagire che sia buono anche per osservare stelle ed ammassi aperti.
In definitiva: il tubo le 89 euro le vale tutte, ed anche di più. La montatura è però quasi inutilizzabile. Utilizzerò sulla EQ3-2 questo rifrattorino 70/700, che sono contentissimo di aver comperato.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

non ho notato il problema relativo all'allineamento, a meno di non volerlo creare.
I cercatori "economici" Bresser sono comunque dei cessi.
La montatura non è il massimo della stabilità, ma non è che quelle di altri telescopi simili brillino di virtù specchiata.

Con uno specchio diagonale dielettrico e degli oculari decenti, sembra un altro strumento.

[frignanoit]

Beh, il 90/1000 della Celestron sulla CG-3 credo che sta meglio di questo su quella dove si trova adesso, la montatura Eq-2 di qualche anno fa forse era molto meglio..

[Angeloma]

la montatura Eq-2 di qualche anno fa forse era molto meglio

Vibrano e tremano tutte. Quello che conta, è il tempo di smorzamento delle oscillazioni.

[Richard1]

Il problema è che quando metto a fuoco, solo per il fatto di toccare le manopole della messa a fuoco, il campo inquadrato si sposta.